Ухвала

від 03.06.2024 по справі 279/1762/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/1762/23 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.

Категорія 49 Суддя-доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

03 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Трояновської Г.С.

розглянувши питання щодо поновлення апеляційного провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання

за апеляційнимискаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод МДФ»

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ПАТ «Коростенський завод МДФ» на користь на свою користь 50000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання. Стягнути з ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» на її користь 50000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ПАТ «Коростенський завод МДФ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000,00 грн. Стягнуто з ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідачі ПАТ «Коростенський завод МДФ» та ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» подали апеляційні скарги, в яких просили рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи, представником ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судому складіОб`єднаної палатиКасаційного цивільногосуду цивільноїсправи №279/1834/22 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Українськахолдингова лісопильнакомпанія»,ТОВ «Коростенськийзавод МДФ» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного судуцивільної справи №279/1834/22.

20 травня 2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у цивільній справі №279/1762/23.

Клопотання обґрунтоване тим, що Верховним Судому складіОб`єднаної палатиКасаційного цивільногосуду посправі №279/1834/22постановою від22квітня 2024касаційну скаргуТОВ «Українськахолдингова лісопильнакомпанія» залишенобез задоволення.Рішення Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 04жовтня 2022року унезміненій апеляційнимсудом частиніта постановуЖитомирського апеляційногосуду від20грудня 2022року залишенобез змін.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі №279/1762/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання.

Призначити справу до розгляду на 11:00 год. 02 вересня 2024 року,про щоповідомити учасниківсправи.

Головуючий

Судді