Ухвала

від 03.06.2024 по справі 940/90/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12291/2024

Справа № 940/90/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року у справі за позовом Науково-виробничої корпорації «Агро-Центр» до ОСОБА_1 , треті особи Володарська селищна рада, ОСОБА_2 , про визнання права оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 17 квітня 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 17 травня 2024 року направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду в електронному вигляді через систему "Електронний суд".

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не надано доказ надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи, а саме ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати документи, що підтверджують надсилання апеляційної скарги з описом вкладення іншому учаснику справи, а саме ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.