Постанова

від 27.09.2010 по справі 4-783/2010

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-783/10

ПОСТАНОВА

27 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді: - Золотар ьової В.К.,

при секретарі: - Снаговсь кій М.О.,

особи, яка подала скаргу: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Дніпропетровську скар гу ОСОБА_3 на постанову ДІ М Кіровського РВ ДМУ ГУМВС Ук раїни в Дніпропетровській об ласті Самойленко О.А. від 24.03.2009 року про відмову в порушен ні кримінальної справи, -

ВСТ АНОВИВ:

Постановою ДІМ Кіровсько го РВ ДМУ ГУМВС України в Дніп ропетровській області Сам ойленко О.А. від 24.03.2009 року бул о відмовлено у порушенні кри мінальної справи за заявою ОСОБА_3 у зв' язку з відсутн істю ознак складу злочину, пе редбаченого ч.1 ст.296 КК України .

08.09.2010 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на вказану постанову з проханням її ска сувати. При цьому ОСОБА_3 п осилається на матеріал дослі дчої перевірки за №1277/2010.

Суд, згідно ч.2 ст.236-2 УПК У країни, витребував із Прокур атури Кіровського району м. Д ніпропетровська матеріали, н а підставі яких було відмовл ено в порушенні кримінальної справи, і на які посилається ОСОБА_3 - справу за №1277/2010 р.

Ознайомившись з матер іалами вказаної справи, прих оджу до висновку, що ОСОБА_3 оскаржує постанову, яка до нь ого немає ніякого відношення .

Так, із матеріалів №1277/2010 року вбачається, що 26.03.2010 року Д ІМ Кіровського РВ ДМУ Ворон овським М.О. була винесена п останова про відмову у поруш енні кримінальної справи за заявою ОСОБА_6, яка просит ь прийняти заходи щодо ОСОБ А_7.

Допитаний у судовому з асіданні ОСОБА_3, ознайоми вшись з матеріалами справи № 1277/2010 року, на яку він посилаєтьс я, пояснив суду, що ці матеріал и не мають ніякого відношенн я.

В ході перевірки заяви ОСОБА_3 та наявних в матеріа лах справи доказів, відносно оскаржуваної постанови, бул о встановлено, що посилання с каржника на матеріал №1277 про в ідмову в порушенні криміналь ної справи не відповідають д ійсності, оскільки в витребу ваному судом матеріалі, на як ий посилається скаржник, дій сно відмовлено в порушенні к римінальної справи, у зв' яз ку з відсутністю ознак склад у злочину, передбаченого ч.1 ст .296 КК України, але з зазначення м на зовсім інші обставини, як і не мають ніякого відношенн я до ОСОБА_3

Дослідивши постанову ДІМ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті Самойленко О.А від 24. 03.2010 року, а також висновок прок урора Кіровського району м. Д ніпропетровська Лисенко С .М. від 11.06.2010 року, який відмов ОСОБА_3 в задоволенні його с карги, і зазначив, що постанов а від 24.03.2009 року, винесена ДІМ Кі ровського РВ ДМУ ГУМВС Украї ни в Дніпропетровській облас ті Самойленко О.А, є обґру нтованою, підстав для її скас ування не вбачається, суд при ходить до висновку, що підста в для задоволення оскаржуван ої постанови, немає.

Аналіз вивчених матері алів довів суду, що ДІМ Кіровс ького РВ ДМУ ГУМВС України в Д ніпропетровській області Самойленко О.А було викона но вимоги ст.99 КПК України і по станова від 24.03.2009 року винесена згідно чинного законодавств а.

Виходячи з наведеного, к еруючись ст.ст. 236 -1, 236 - 2 КПК Украї ни,

ПОС ТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на пост анову ДІМ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетро вській області Самойленко О.А. від 24.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної сп рави - залишити без задовол ення.

Копію постанови надіслат и особі, яка винесла постанов у, що була оскаржена, прокурор ові та особі, що подала скаргу .

На постанову судді проку рором, особою, яка подала скар гу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана а пеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя

Кіровського районного суд у

м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова