Постанова

від 27.09.2010 по справі 4-783/2010

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-783/10

ПОСТАНОВА

27 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді: - Золотарьової В.К.,

при секретарі: - Снаговській М.О.,

особи, яка подала скаргу: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову ДІМ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Самойленко О.А. від 24.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою ДІМ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Самойленко О.А. від 24.03.2009 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 у звязку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

08.09.2010 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на вказану постанову з проханням її скасувати. При цьому ОСОБА_3 посилається на матеріал дослідчої перевірки за №1277/2010.

Суд, згідно ч.2 ст.236-2 УПК України, витребував із Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, і на які посилається ОСОБА_3 - справу за №1277/2010 р.

Ознайомившись з матеріалами вказаної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 оскаржує постанову, яка до нього немає ніякого відношення.

Так, із матеріалів №1277/2010 року вбачається, що 26.03.2010 року ДІМ Кіровського РВ ДМУ Вороновським М.О. була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_6, яка просить прийняти заходи щодо ОСОБА_7.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами справи №1277/2010 року, на яку він посилається, пояснив суду, що ці матеріали не мають ніякого відношення.

В ході перевірки заяви ОСОБА_3 та наявних в матеріалах справи доказів, відносно оскаржуваної постанови, було встановлено, що посилання скаржника на матеріал №1277 про відмову в порушенні кримінальної справи не відповідають дійсності, оскільки в витребуваному судом матеріалі, на який посилається скаржник, дійсно відмовлено в порушенні кримінальної справи, у звязку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, але з зазначенням на зовсім інші обставини, які не мають ніякого відношення до ОСОБА_3

Дослідивши постанову ДІМ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Самойленко О.А від 24.03.2010 року, а також висновок прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська Лисенко С.М. від 11.06.2010 року, який відмов ОСОБА_3 в задоволенні його скарги, і зазначив, що постанова від 24.03.2009 року, винесена ДІМ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Самойленко О.А, є обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення оскаржуваної постанови, немає.

Аналіз вивчених матеріалів довів суду, що ДІМ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Самойленко О.А було виконано вимоги ст.99 КПК України і постанова від 24.03.2009 року винесена згідно чинного законодавства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 236 -1, 236 - 2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову ДІМ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Самойленко О.А. від 24.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, що подала скаргу.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова