Ухвала

від 04.06.2024 по справі 420/10085/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/10085/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишина О.М., за участю секретаря судового засідання Дробченко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙС ПРОДЖЕКТ» (місцезнаходження: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Катеринська, буд. 8/10; код ЄДРПОУ 45112987) до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, код ЄДРПОУ 25830731) про визнання протиправним та скасувати вимогу (припис) №133875 Про демонтаж елементу вуличної торгівлі від 27.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙС ПРОДЖЕКТ» (місцезнаходження: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Катеринська, буд. 8/10; код ЄДРПОУ 45112987) до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, код ЄДРПОУ 25830731) про визнання протиправним та скасувати вимогу (припис) №133875 Про демонтаж елементу вуличної торгівлі від 27.03.2024 року.

Ухвалою від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

28.05.2024 року (вх. №ЕС/21685/24) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙС ПРОДЖЕКТ» (місцезнаходження: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Катеринська, буд. 8/10; код ЄДРПОУ 45112987) до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, код ЄДРПОУ 25830731) про визнання протиправним та скасувати вимогу (припис) №133875 Про демонтаж елементу вуличної торгівлі від 27.03.2024 року.

ст.ст. 142, 238, 239, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙС ПРОДЖЕКТ» (місцезнаходження: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Катеринська, буд. 8/10; код ЄДРПОУ 45112987) до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, код ЄДРПОУ 25830731) про визнання протиправним та скасувати вимогу (припис) №133875 Про демонтаж елементу вуличної торгівлі від 27.03.2024 року, - закрити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2024 р.

Суддя О.М. Тарасишина

.