Ухвала

від 04.06.2024 по справі 280/4193/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2024 року справа № 280/4193/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Головко О.В.

судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року (суддя Максименко Лілія Яковлівна) в адміністративній справі № 280/4193/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради

до Запорізької обласної військової адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року в адміністративній справі № 280/4193/24.

Представником Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Сиволапом Д.О. подано клопотання про відмову від апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року в адміністративній справі № 280/4193/24.

Вирішуючи заявлене клопотання , суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів зазначає, що Комунальне некомерційне підприємство «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Голови обласної державної адміністрації, Начальника обласної військової адміністрації Івана Федорова № 262 від 06.05.2024 «Про припинення Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради».

Враховуючи, що спір в даній справі точиться щодо неправомірності рішення про припинення Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, тоді як апеляційна скарга та клопотання про відмову від апеляційної скарги подані різними представниками, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що відмова від апеляційної скарги не може прийнята судом, оскільки суд не може пересвідчитися та дійти беззаперечного висновку, що такі дії представника ОСОБА_1 не суперечать правам та інтересам Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року в адміністративній справі № 280/4193/24, матеріали адміністративної справи № 280/4193/24 підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті відмови представника Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради Сиволапа Д.О. від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року в адміністративній справі № 280/4193/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року (суддя Максименко Лілія Яковлівна) в адміністративній справі № 280/4193/24.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 280/4193/24 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 280/4193/24 для розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 04 червня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров