Ухвала

від 04.06.2024 по справі 420/4292/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/4292/24

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №420/4292/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіндікат» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

09.02.2024 товариство з обмеженою відповідальністю "Агросіндікат" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві №9791534/36769908 від 26.10.2023, №9791531/36769908 від 26.10.2023, №9791532/36769908 від 26.10.2023, №9791533/36769908 від 26.10.2023 №9791535/36769908 від 26.10.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 20.10.2022, №2 від 20.10.2022, №3 від 20.10.2022, №1 від 21.10.2022, №2 від 21.10.2022, складені товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСІНДІКАТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №420/4292/24 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіндікат» задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції податковим органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем установлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №420/4292/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіндікат» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 18168грн.

03.06.2024 на виконання вимог вищеозначеного судового рішення суб`єктом владних повноважень до П`ятого апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання, до якого додано платіжну інструкцію №1362 від 28.05.2024 про сплату судового збору в сумі 11355грн.

За наслідком дослідження поданого Головним управлінням ДПС у м. Києві до апеляційного адміністративного суду звернення установлено, що наразі скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі №420/4292/24, скаржником у повному обсязі наразі не усунуто.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, з метою надання скаржнику можливості ознайомитися зі змістом даного судового рішення та все ж таки виконати вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність продовження йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 321, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м.Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №420/4292/24 на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не сплати судового збору в повному обсязі апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій