Ухвала

від 28.05.2024 по справі 380/16218/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

справа №380/16218/22

адміністративне провадження №К/990/13971/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Єзерова А.А.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 Мельницької Ганни Володимирівни про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 24 травня 2024 року

у справі № 380/16218/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Хміляр Христини Андріївни

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

10.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Хміляр Христини Андріївни, в якому просила:

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Хміляр Христини Андріївни Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради від 26.09.2022 індексний номер №64935977 про відмову у державній реєстрації речового права - права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою кадастровий номер 4625886000:02:000:0064 за ОСОБА_1 ;

-зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Хміляр Христину Андріївну Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на підставі і у відповідності до рішення Яворівського районного суду від 14.07.2022 у справі №944/6630/21 прийняти рішення і провести державну реєстрацію речового права - права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою кадастровий номер 4625886000:02:000:0064 за ОСОБА_1 .

Верховний Суд постановою від 24.05.2024 задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасував постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 у справі №380/16218/22, залишивши в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2023.

28.05.2024 до Верховного Суду надійшла заява представника позивача Мельницької Г.В. про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 24.05.2024. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині неправильно вказано номер справи рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під час технічного виготовлення (оформлення) в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 24.05.2024 було допущено описку, після слів «Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі» було невірно зазначено номер судової справи «№420/3504/20» замість вірного «№380/16218/22».

З урахуванням наведеного, Верховний Суд вважає необхідним задовольнити клопотання Мельницької Г.В. та виправити описку в постанові від 24.05.2024 у справі №380/16218/22.

Керуючись статтями 243, 246, 253 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 Мельницької Ганни Володимирівни про виправлення описки.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 24 травня 2024 року у справі №380/16218/22 шляхом зазначення «Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі «№380/16218/22» замість «Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі №420/3504/20».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб