Ухвала

від 03.06.2024 по справі 932/8863/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/8863/21

Провадження №2-во/932/39/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2021, постановленій у цивільній справі № 932/8863/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГ-2013» (код ЄДРПОУ 38598193, місце розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 101-К), про стягнення суми за договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2021, постановленій у цивільній справі № 932/8863/21 за його позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГ-2013» про стягнення суми за договором. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа, у якій судом постановлено ухвалу від 02.11.2021, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову. Проте, державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції не може виконати вказану ухвалу через невірно вказаний номер справи, а саме «№932/3917/21» замість вірного «№932/8863/21». Посилаючись на зазначене, позивач просить виправити описку та вказати вірно номер справи як «№932/8863/21».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2024 для розгляду даної заяви визначено суддю ОСОБА_3 , якою заяву отримано 30.05.2024.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку, зважаючи на наступне.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

У пункті 19постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від18.12.2009р.заN14«Про судоверішення уцивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення

виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, провадження № 61-35161св18, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГ-2013» про стягнення суми за договором.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2021 за заявою позивача вказаний позов було забезпечено, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГ-2013», код ЄДРПОУ 38598193, та будь-яким третім особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо нежитлового приміщення в житловому будинку літ. А-5 на першому поверсі нежитлове приміщення №99 площею 364,2 кв.м., літ.а-ганок, літ. а{1}-ганок,літ.Б1будівля магазинуплощею 64кв.м.,літ.В1будівля магазинуплощею 64,8кв.м.,№ 1,2,5 огорожа;розташованого заадресою АДРЕСА_3 (реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна619522612101),що належитьТОВ «ІНЖИНІРІНГ-2013»,код 38598193,а саме:розпоряджатись ниму будь-якийспосіб,зокрема,але невиключно:відчужувати (продавати,дарити,міняти тощо),передавати назберігання третійособі,передавати внайм (оренду),лізинг,здійснювати переплануваннята/абобудь-якібудівельні роботи,знищувати,псувати;в задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено. Вищезазначені заходи забезпечення позову вжито до вирішення даного спору по суті.

Як вбачається матеріалів цивільної справи, а саме з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, Єдиним унікальним номером судової справи є № 932/8863/21.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2021, номер провадження по розгляду заяви про забезпечення позову зазначений як «№2-з/932/233/21».

Разом з цим, вбачається, що у вказаній ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2021 судом допущено описку у зазначені номеру справи, а саме невірно вказаний номер справи як «№932/3917/21» замість вірного «№ 932/8863/21» та не вірно вказано номер провадження як «№ 2-з/932/96/21» замість вірного «№2-з/932/233/21», тому ці описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГ-2013» (код ЄДРПОУ 38598193, місце розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 101-К), про стягнення суми за договором, і, не змінюючи її змісту, зазначити вірні номер судової справи як «№ 932/8863/21», номер провадження як «№2-з/932/233/21».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Кудрявцева