Ухвала

від 05.06.2024 по справі 591/4732/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/4732/23

Провадження № 2/591/781/23

У Х В А Л А

03 червня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача- відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Суми цивільну справу №591/4732/23 за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання прав власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В::

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач за первісним позовом просить визнати за нею право власності на 1-кімнатну квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 ; витребувати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_5 шляхом скасування державної реєстрації його права власності на дану квартиру.

Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СУМБУД» втрати від інфляції в сумі 148498,22 грн., 3 проценти річних в сумі 42605,27 грн. за договором купівлі-продажу майнових прав від 04.06.2019 року № 5.

У судовому засіданні представником ОСОБА_7 заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, мотивоване тим, що ухвалою суду замінено відповідача ОСОБА_7 як власника спірної квартири, на належного ОСОБА_5 . Наразі відсутня потреба у продовженні дії заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представники сторін та позивачка не заперечували протии заявленного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що позивачка звернулась з позовом щодо визнання за нею права власності на 1-кімнатну квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_2 та витребування цієї квартири з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 15.06.2023 було забезпечено позов у даній справі шляхом заборони ОСОБА_7 вживати заходів щодо відчуження у будь-який спосіб квартири по АДРЕСА_2 загальною площею 37,94 кв.м., власником яких є ОСОБА_7 до набрання рішенням суду у справі законної сили

На стадії підготовчого провадження у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом повідомляв, що у ході будівництва було змінено будівельні номери квартир у будинку по АДРЕСА_3 , внаслідок чого допускають можливість зміни на час розгляду справи номера квартири, стосовно якої позивачкою було укладено договір купівлі продаж майнових прав на інший.

У подальшому 11.03.2024 ОСОБА_1 подана заява про зміну предмета позову та заміну відповідача належним, яка була прийнята судом. Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_4 у цьому ж будинку, власником якої є ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що на час вирішення даного клопотання предметом позову є право власності на іншу квартиру, право власності на неї зареєстровано на іншу особу, яка на даний момент виступає відповідачем у справі. Відтак, відсутні підстави для продовження дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.06.2023, оскільки майнові претензії стосовно квартири АДРЕСА_5 в межах даного провадження у позивачки відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК Украни,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15 червня 2023 року у справі № 591/4732/23 шляхом заборони ОСОБА_7 вживати заходів щодо відчуження у будь-який спосіб квартири по АДРЕСА_2 загальною площею 37,94 кв.м., власником яких є ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до набрання рішенням суду у справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко