№ 3-4078/09
ПОСТАНОВА
13.05.2009 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськ районного суду Закарпатсько ї області Домніцький В.В., розг лянувши матеріали адміністр ативної справи про порушення митних правил відносно гром адянина Словаччини ОСО БА_2, місце народження: м. Лев оча, Словаччина, місце про живання: АДРЕСА_1, за ст. 336 Ми тного кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2009 року, в ході проведенн я перевірки щодо законності знаходження на митній терито рії транспортного засобу мар ки „Шкода Фаворит", р/н НОМЕР _1, встановлено, що 18.07.2007 року ОСОБА_2 через м/п „Ужгород", н а митну територію України вв езено легковий автомобіль ма рки „Шкода Фаворит", р/н НОМЕ Р_1, НОМЕР_2, 1989 року випуску .
В поясненні, наявному в мате ріалах справи, ОСОБА_2 поя снив, що ввезений ним автомоб іль в силу його технічного ст ану не придатний до використ ання, а отже автомобіль не вив із за межі митної території У країни, в митні органи не звер тався. Справу просив розглян ути у його відсутності.
Суддя, дослідивши матеріал и справи приходить до виснов ку про наявність в діях ОСО БА_2 ознак складу адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 336 МК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджу ється сукупністю таких доказ ів, як дані протоколу про пору шення митних правил від 14.03.2008 ро ку, письмовим поясненням пор ушника.
При накладенні стягнення в раховуються характер вчинен ого правопорушення, особа по рушника, ступінь його вини, ма йновий стан, обставини, що пом ' якшують і обтяжують відпов ідальність.
Виходячи з наведеного до по рушника слід застосувати адм іністративне стягнення у виг ляді конфіскації безпосеред ніх предметів порушення митн их правил.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст . ст. 336, 349 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винни м в порушенні митних правил з а ст. 336 МК України та накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді конфіскації на користь держави безпосере дніх предметів порушення мит них правил - легкового автомо біля марки „Шкода Фаворит", р/н НОМЕР_1, НОМЕР_2, 1989 року в ипуску.
Скаргу на постанову може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня винесення постанови .
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2009 |
Оприлюднено | 17.11.2010 |
Номер документу | 11950675 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Домніцький В.В.
Адмінправопорушення
Бериславський районний суд Херсонської області
Миргород Валентина Степанівна
Адмінправопорушення
Нахімовський районний суд міста Севастополя
Галькевич Олена Дмитрівна
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Черновськой Геннадій В'ячеславович
Адмінправопорушення
Калінінський районний суд м.Донецька
Ткаченко Лариса Василівна
Адмінправопорушення
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Гаврилюк Ігор Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні