Ухвала

від 03.06.2024 по справі 243/1980/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/243/716/2024

Номер справи 243/1522/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів усистемі EasyCon на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Букін Олексій Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа Служби у справах дітей Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Букін О.С. в судове засідання не з`явилися, однак до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, також заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи Службу у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи служба у справах дітей Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області до суду не з`явився.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд не вважає неявку відповідача у підготовче судове засідання такою, що виникла з поважних причин, та вважає за можливе проводитипідготовче судовезасідання у відсутності осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Окрім того, відповідно до ч. 4ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо, зокрема, визначення місця проживання дітей, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В частині 5 вказаної статті зазначається, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно дост.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 91, 92, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачаадвоката БукінаОлексія Сергійовичапро залученнятретьої особи задовольнити.

Підготовче провадженняпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Букін Олексій Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа Служби у справах дітей Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13годину 00хвилин 02липня 2024 року, якебуде проводиться дистанційно,в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Букін Олексій Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа Служби у справах дітей Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - Службу у справах дітей Краматорської міської Ради Донецької області (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, 9А, ЄДРПОУ 36082051, Електронна пошта: kramsdn@ukr.net тел. 0502920800).

Зобов`язати Службу усправах дітейКраматорської міськоїради Донецькоїобласті подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача, позивача та на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зобов`язати Службу у справах дітей Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання позивача та на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановити наступнийпорядок з`ясуванняобставин:допитати позивача,відповідача,дослідити докази,на якісторони посилаютьсяяк напідставу своїхвимог ізаперечень,під часрозгляду справипо суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва