Ухвала

від 03.06.2024 по справі 305/700/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 305/700/24

Провадження по справі 2/305/388/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, подана в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алла Степанівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Поштак Юстини Степанівни, подана в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алла Степанівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені шляхом отримання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлялась як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання виклику до суду, про що свідчить інформація з трекінгу Укрпошти. В судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алла Степанівна про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання виклику до суду, про що свідчить інформація з трекінгу Укрпошти. В судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року заяву адвоката Поштак Юстини Степанівни в інтересах ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алла Степанівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем залишено без розгляду. Роз`яснено заявниці, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаної ухвали, у судовому засіданні встановлено, що метою встановлення юридичного факту проживання заявниці з померлою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є отримання у подальшому у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто заявниця переслідує майновий інтерес.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця ОСОБА_1 зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , проживали в одному будинку разом з його матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю на правах невістки більше восьми років, вела за спадкодавцем догляд та опікувалась нею, співмешканець ОСОБА_5 (син померлої ОСОБА_4 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у заяві зазначено, що окрім заявниці інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має, спадкова справа не відкривалась та відсутні заповіти посвідчені від її імені.

Однак відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2023 року, приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С., зазначено: «Згідно спадкової справи за № 105/2002, заяву про прийняття спадщини по заповіту було подано ОСОБА_6 , на якого померла залишила заповіт на визначене майно. Син спадкодавця ОСОБА_5 від спадщини відмовився. А також разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини була зареєстрована її онука ОСОБА_2 . ОСОБА_1 документів про підтвердження права спадкування подано не було.».

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Також, вказана стаття визначає порядок, умови та коло осіб, яким надається інформація, що становить нотаріальну таємницю.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріни Алли Степанівни копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та зобов`язати нотаріуса надати відомості про коло спадкоємців по зазначеній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса копії спадкової справи, та зобов`язання нотаріуса надати відомості про коло спадкоємців, суд вважає необхідним підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, подана в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алла Степанівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем відкласти на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2024 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріни Алли Степанівни копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та зобов`язати нотаріуса надати відомості про коло спадкоємців по зазначеній справі.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.