Ухвала

від 03.06.2024 по справі 335/5164/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5164/24 1-кс/335/1919/2024

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12024082050000439від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082050000439від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12024082050000439, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про те, що невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, з використанням фішингових посилань вчиняють шахрайські дії. (ЄО 146).

У ході досудового розслідування від старшого інспектора управління протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Департаменту кіберполіції НПУ надійшов рапорт про те, що організована група осіб, з чітким розподілом обов`язків між собою, створили в месенджері Телеграм відповідні шахрайські групи для спілкування між учасниками щодо ведення своєї злочинної діяльності, а також створили Телеграм-боти, за допомогою яких створюються відповідні фішингові посилання та за допомогою яких здійснюється вивід коштів потерпілих, отриманих злочинним шляхом.

3метою повногота всебічногорозслідування кримінальногопровадження,а такожвикриття злочинноїдіяльності виннихосіб,необхідно отриматиінформацію уоператора (провайдера)телекомунікаційних послуг« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо використання ІР адрес: НОМЕР_2 .

З метоювсебічного,повного iнеупередженого розслідуваннякримінального правопорушення,станом наданий часвиникла необхідністьв тимчасовомудоступі доінформації,що міститьохоронювану закономтаємницю,яка знаходитьсяу володінніпровайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,та необхідностіі вилучити.Відомості,які плануєтьсяотримати уволодінні операторастільникового зв`язку« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий посилаючисьна те,що безотримання тимчасовогодоступу доінформації,що уволодінні операторастільникового зв`язку« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням про тимчасовий доступ подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник оператора стільниковогозв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахуванням позиції слідчої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 ,слідчому СУГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_5 ,старшому слідчомув ОВССУ ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_6 ,старшому слідчомув ОВССУ ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_7 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_8 ,слідчому СУГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_9 ,слідчому СУГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , щодо використанняІР адрес: НОМЕР_2 , а саме:

- щодо повних анкетних даних абонентів, їх номерів мобільних телефонів, платіжні реквізити, котрі використовуються абонентом при оплаті телекомунікаційних послуг,

- договори, угоди, які передбачають підключення кінцевого обладнання, до телекомунікаційної мережі,

- інформацію в роздрукованому вигляді або на носії інформації, що стосується історії звернень до ресурсів всесвітньої мережі Інтернет, із зазначенням отриманого трафіку та ІР-адреси, у період часу з 01.01.2023 по 03.06.2024, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1