Ухвала

від 04.06.2024 по справі 707/376/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/376/24

2/707/375/24

У Х В А Л А

про залучення виконавчого комітету Будищенської сільської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

04 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.,

учасників справи:

прокурора Пітюренка М.В.,

представника позивача Черкаської обласної (обласної) військової адміністрації Мішенко О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Будищенської сільської ради Острівна К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Самсоненка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Туманова Є.В.,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство» - Осадча О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної (військової) адміністрації, до Будищенської сільської ради, ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство» та Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства про скасування державної реєстрації земельної ділянки та її витребування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 15 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04 червня 2024 року представник відповідача Будищенської сільської ради Острівна К.В. підтримала раніше заявлене клопотання у відзиві на позов, про залучення до участі у справі виконавчого комітету Будищенської сільської ради, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки Будищенська сільська рада не являється розпорядникам коштів бюджету Будищенської ОТГ.

Прокурор Пітюренко М.В. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі Виконавчого комітету Будищенської сільської ради, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки на його переконання Будищенська сільська рада вправі розпоряджатися бюджетними коштами.

Представник позивачаЧеркаської обласної(обласної)військової адміністрації МішенкоО.О., у вирішенні питання щодо залучення до участі у справі виконавчого комітету Будищенської сільської ради, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 ,представник відповідача ОСОБА_1 адвокатСамсоненко В.В.,представник відповідача ОСОБА_1 адвокатТуманов Є.В.,представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивача:Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України»в особіфілії «Черкаськелісове господарство»-Осадча О.О. поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства Сторчоус О.В., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому просив судовий розгляд проводити без участі представника.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За приписами частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно рішення Будищенської сільської ради № 3-2/VIII від 11 грудня 2020 року «Про визначення виконавчого комітету Будищенської сільської ради розпорядником коштів», головним розпорядником коштів бюджету громади визначено виконавчий комітет Будищенської сільської ради. Крім того, цим же рішенням визначено виконавчий комітет Будищенської сільської ради правонаступником активів і пасивів (юридичних та фізичних зобов`язань) Будищенської сільської ради /т. 1 а.с. 249/.

А тому, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету Будищенської сільської ради, а тому вважає необхідним залучити виконавчий комітет Будищенської сільської ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення даного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Будищенської сільської ради викладену у відзиві на позов від 28 лютого 2024 року про залучення до участі у справі виконавчого комітету Будищенської сільської ради, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: виконавчий комітет Будищенської сільської ради (місцезнаходження: вул. 30-річчя Перемоги, буд. 42, с. Будище, Черкаський район, Черкаська область).

Зобов`язати прокурора направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: виконавчому комітету Будищенської сільської ради, - копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконавчому комітету Будищенської сільської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також копії позовної заяви з додатками для подання пояснень третьої особи.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 09 години 00 хвилин 19 червня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали вручити та направити учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя: В. В. Морозов