Ухвала

від 19.06.2024 по справі 707/376/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/376/24

2/707/375/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

19 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.,

учасників справи:

прокурора Пітюренка М.В.,

представника позивача Черкаської

обласної державної (військової) адміністрації Бодні І.В.

представника відповідача Будищенської сільської ради

та представника третьої особи виконавчого комітету - Острівної К.В.,

Будищенської сільської ради

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Самсоненка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Туманова Є.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство» - Осадчої О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації, до Будищенської сільської ради, ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство» та Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий комітетБудищенської сільськоїрадипро скасування державної реєстрації земельної ділянки та її витребування,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що надані усі належні та допустимі докази, інші заяви та клопотання у нього відсутні, тому можливо призначити справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання представники відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та третьої особи Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства не з`явились, про час та дату підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви та клопотання не надходили.

У підготовчому судовому засіданні представниками відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Черкаського окружного адміністративного суду доказів, а саме матеріалів адміністративної справи № 2а/2370/353/2012 та надання їм можливості ознайомлення з вказаною справою. Клопотання обґрунтоване тим, що матеріали вказаної адміністративної справи можуть підтвердити існування підстав для застосування строку позовної давності.

Щодо призначення справи до розгляду по суті, представники відповідача ОСОБА_1 вважали за можливе.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Щодо клопотання про витребування доказів прокурор заперечив, оскільки вважає, що вказані докази стосуються іншого предмету спору.

Представник позивача Черкаської обласної державної (військової) адміністрації та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство» підтримали думку прокурора.

Представник відповідача Будищенської сільської ради та представника третьої особи виконавчого комітету Будищенської сільської ради підтримала заявлене клопотання про витребування доказів.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) 28 лютого 2024 року, у межах строку, встановленого судом, від відповідача Будищенської сільської ради через підсистему«Електронний суд» надійшов відзив напозов разом з доказами направлення його копії іншим учасникам справи;

- 27 лютого 2024 року від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на адресу суду засобами поштовогозв`язку надійшов відзив на позов разом з доказами направлення його копії іншим учасникам справи;

- 07 березня 2024 року заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Євгеній Троцько через підсистему«Електронний суд»надіслав досуду відповідьвідзив разом з доказами направлення його копії іншим учасникам справи;

- 21 березня 2024 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство» Осадчою О.О. до канцелярії суду подано письмові пояснення;

- 22 березня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Тумановим Є.В. подано відзив напозов разом з доказами направлення його копії іншим учасникам справи;

- 03 квітня 2024 року заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Євгеній Троцько через підсистему«Електронний суд»надіслав досуду відповідьвідзив разом з доказами направлення його копії іншим учасникам справи;

- 03 квітня 2024 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства Сторчоус О.В. подав до суду письмові пояснення разом з доказами направлення його копії іншим учасникам справи;

- 04 квітня 2024 року через підсистему«Електронний суд» представникпозивача Черкаської обласної державної (військової) адміністрації Мішенко О.О. надіслав до суду додаткові пояснення;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих сторонами;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників спраи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представників відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, то суд вважає його передчасним, оскільки питання про дотримання процесуальних строків для звернення до суду з позовними вимогами буде вирішуватись судом під час судового розгляду справи. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів на даній стадії розгляду справи.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації, до Будищенської сільської ради, ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство» та Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий комітетБудищенської сільськоїрадипро скасування державної реєстрації земельної ділянки та її витребування та призначитисправу дорозгляду посуті на 13 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов