Ухвала

від 04.06.2024 по справі 722/257/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/257/24

Номер провадження 2/722/167/24

У Х В А Л А

04 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скока Володимира Сергійовича про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, поданий Чернівецькою філією товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» та ТОВ «Чернівцігаз Збут», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про зобов?язання вчинити певні дії, а саме:

- зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» провести перерахунок об`єму природного газу, розподіленого споживачу ОСОБА_1 на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2018 року по 16.11.2021 року, шляхом зменшення об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на 30436,64 м.куб.;

- зобов`язання ТОВ «Чернівцігаз Збут» списати з особового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , ЕІС-код № НОМЕР_2 , заборгованість за природний газ в розмірі 241801,99 грн.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року у даній справі задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нагалки Я.Я. про залучення співвідповідача Чернівецьку філію товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

Вищевказаною ухвалою співвідповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Крім того, встановлено позивачці строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановлено співвідповідачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

31.05.2024 року в.о.директора Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ» Степаненко В.В. через систему «Електронний суд» подав суду відзив на позовну заяву.

03.06.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Скок В.С. звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку. В обґрунтування заяви посилався на те, що строк встановлений ухвалою суду від 08.05.2024 року для подачі відповіді на відзив закінчується 03.06.2024 року. Крім того, два з трьох днів наданих судом для підготовки відповіді на відзив припали на вихідні дні, а також враховуючи значний обсяг відзиву, з метою забезпечення належної можливості використання позивачем своїх процесуальних прав (в частині подання відповіді на відзив), просить продовжити на 15 днів, встановлений ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року процесуальний строк на подання ОСОБА_1 відповіді на відзив Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальність «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

При вирішенні клопотання представника позивача щодо продовження процесуального строку у справі, суд виходить з наступного.

Так, згідно частини 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані положення процесуального законодавства, а також враховуючи обставини отримання позивачкою відзиву Чернівецької філіїтовариства зобмеженою відповідальністю«ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ» лише31.05.2024року,суд дійшоввисновку,що строкдля поданняпозивачкою ОСОБА_1 відповіді навідзив слідпродовжити на строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, який на думку суду, є достатнім для вчинення даної процесуальної дії.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скока Володимира Сергійовича задовольнити частково.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву, поданий 31.05.202 року в.о.директора Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ» Степаненком В.В. на 10 (десять) днів, починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 18 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян