Ухвала

від 04.06.2024 по справі 522/5674/24-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5674/24-Е

Провадження № 2/522/4340/24

УХВАЛА

«04» червня 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа (522/5674/24-Е) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання припинення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою.

22 квітня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 травня 2024 року до суду представником ОСОБА_1 подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просив суд об`єднати у межах справи № 522/5674/24-Е позов у справі № 522/5676/24-Е про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою.

Клопотання мотивовано тим, що позови у названих справах виникли з одних правовідносин, мають однаковий суб`єктний склад

Представник позивача звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання за ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд розглянувши вказане клопотання, заслухавши сторін, вивчивши матеріали, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів позовної заяви слідує, що 11.04.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа (522/5674/24-Е) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання припинення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою.

Так, 22.04.2024року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відкрито провадження у справі 522/5674/24-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання припинення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою.

Крім того, року до Приморського районного суду м. Одеси, в провадження судді Ковтун Ю.І. надійшла цивільна справа (522/5676/24-Е) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2024 року відкрито провадження у справі № 522/5676/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою.

Судом з`ясовано, що позов у даній судовій справі та у справі № 522/5676/24-Е було пред?явлено одним і тим самим позивачем (ОСОБА_1 )до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, в яких він просить про визнання протиправноюбездіяльності,зобов`язанняприпинення простою,визнання протиправним і скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою.

При цьому,передумовою виникненняпозовних вимогу всіхсправах єоголошення простою, наслідки якого, позивач намагається оскаржити.

Тобто, дані справи мають однорідні позовні вимоги, однаковий суб`єктний склад, а також спільні підстави та предмет позовів.

Відповідно достатті 188ЦПК України,в однійпозовній заявіможе бутиоб`єднано декількавимог,пов`язаних міжсобою підставоювиникнення абоподаними доказами,основні тапохідні позовнівимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).Суд зурахуванням положеньчастини першоїцієї статтіможе заклопотанням учасникасправи абоз власноїініціативи об`єднатив однепровадження декількасправ запозовами: 1)одного йтого самогопозивача доодного йтого самоговідповідача; 2)одного йтого самогопозивача дорізних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі № 522/5676/24-Е відкрито 04.05.2024 року. У даній справі провадження відкрито 22 квітня 2024 року.

З огляду на викладене, враховуючи тотожний склад сторін (позивач ОСОБА_1 , відповідач Комунальне підприємство "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області), спільність підстав виникнення позовних вимог у даній справі та у справі № 522/5676/24-Е, вбачається за доцільне об`єднати справу в межах даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 522/5674/24-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання припинення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою (Провадження № 2/522/4340/24) та справу № 522/5676/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спортивний клуб "Крижанівський" Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення простою та стягнення різниці між середньомісячною заробітною платою та фактично виплаченою заробітною платою (Провадження № 2/522/4341/24).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи № 522/5674/24-Е.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: