Ухвала

від 05.06.2024 по справі 916/4587/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4587/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024

по справі №916/4587/23

за позовом: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасажирська канатна дорога»

про стягнення 301824,49 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

суддя суду першої інстанції Бездоля Д.О.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, просп. Шевченка, 29,

Повний текст рішення складено та підписано: 29.04.2024.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 по справі №916/4587/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4587/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4587/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 по справі №916/4587/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

31.05.2024 матеріали справи №916/4587/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення було складено 29.04.2024, а отже перебіг починає з 30 квітня 2024 та закінчується 20 травня поточного року, включно (з урахуванням того, що 18.05.2024 і 19.05.2024 є вихідними днями субота і неділя). У зв`язку з чим скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а отже підлягає відновленню.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 по справі №916/4587/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 по справі №916/4587/23 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 по справі №916/4587/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 по справі №916/4587/23 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає призначити її до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 по справі №916/4587/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 по справі №916/4587/23.

3. Встановити учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Призначити апеляційну скаргу Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 по справі №916/4587/23 до розгляду на 09.07.2024 о 12:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя:Аленін О.Ю.

СуддяБогатир К.В.