Ухвала

від 03.06.2024 по справі 911/3469/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2024 р. Справа№ 911/3469/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лосінського Сергія Сергійовича

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2024 (повний текст рішення складено і підписано 08.03.2024)

у справі № 911/3469/23 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Мануфекчер»

до Фізичної особи підприємця Лосінського Сергія Сергійовича

про стягнення 3 850 227, 90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуд Мануфекчер» звернулося в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Лосінського С.С. про стягнення 3 600 000, 00 грн основної заборгованості, 192 044, 34 грн інфляційних втрат, 58 183, 56 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2024 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Лосінського Сергія Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Мануфекчер» 3 600 000 грн 00 коп. попередньої оплати, 192 044 грн 34 коп. інфляційних втрат, 58 183 грн 56 коп. 3 % річних та судові витрати 57 753 грн 42 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Лосінський Сергій Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3469/23 від 14.02.2024 повністю. Ухвалити нове рішення у справі № 911/3469/23, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Мануфекчер» до фізичної особи-підприємця Лосінського Сергія Сергійовича про стягнення коштів у розмірі 3 600 000, 00 грн попередньої оплати, 192 044, 34 грн інфляційних втрат, 58 183, 56 грн 3% річних - відмовити.

Також, скаржник в своїй апеляційній скарзі просить прийняти додаткові докази, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: Договір № 10/08/22/1 про транспортно-експедиційні послуги автотранспортом від 10.08.2022 укладений між ФОП Кострубіцький О.О. та ФОП Лосінський С.С.; квитанції № 0ЕЕ1-А62Р-Р046-8КРЕ від 18.08.2022 та № ХК7Т-ТА5Х-МРХМ-РКХ8 від 30.08.2022; товарно-транспортна накладна № 10/08/22/1 від 17.09.2022; Договір № 15-09 від 15.09.2022 укладений між ФОП Лосінський С.С. та ТОВ «Експрес Автоматика»; акт № 3 виконаних робіт від 30.10.2022; рахунок № 053 від 01.12.2022; видаткова накладна № 008 від 30.12.2022; акт № 1 виконаних робіт від 30.12.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лосінського Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2024 у справі № 911/3469/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3469/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Лосінського Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/3469/23.

24.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3469/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лосінського Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2024 у справі № 911/3469/23, залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та докази на підтвердження надсилання позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуд Мануфекчер», копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо клопотання відповідача, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості позивачу висловити письмово свою позицію стосовно даного клопотання відповідача.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лосінського Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2024 у справі № 911/3469/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/3469/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Лосінського Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2024 у справі № 911/3469/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2024 у справі № 911/3469/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу висловити письмово свою позицію відносно клопотання відповідача щодо прийняття додаткових доказів, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: Договору № 10/08/22/1 про транспортно-експедиційні послуги автотранспортом від 10.08.2022 укладеного між ФОП Кострубіцький О.О. та ФОП Лосінський С.С.; квитанцій № 0ЕЕ1-А62Р-Р046-8КРЕ від 18.08.2022 та № ХК7Т-ТА5Х-МРХМ-РКХ8 від 30.08.2022; товарно-транспортної накладної № 10/08/22/1 від 17.09.2022; Договору № 15-09 від 15.09.2022 укладеного між ФОП Лосінський С.С. та ТОВ «Експрес Автоматика»; акту № 3 виконаних робіт від 30.10.2022; рахунку № 053 від 01.12.2022; видаткової накладної № 008 від 30.12.2022; акту № 1 виконаних робіт від 30.12.2022.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 19.06.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лосінського Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2024 у справі № 911/3469/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.06.2024 о 15 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко