Ухвала

від 04.06.2024 по справі 910/16931/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа№ 910/16931/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут з технології і механізації монтажних робіт"

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 (повний текст рішення складено 20.03.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 (повний текст рішення складено 26.03.2024)

у справі № 910/16931/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до

1) Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут з технології і механізації монтажних робіт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БВ Констракшн"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут з технології і механізації монтажних робіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БВ Констракшн" про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу загальною площею 2095, 4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2417610480000) за адресою: АДРЕСА_1 (укладеного в місті Києві 13.10.2021 між ПрАТ "НДІМЕХМОНТАЖ" та ТОВ "БВ Констракшн", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов`ю Анатоліївною 13.10.2021).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/16931/23 від 29.02.2024 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу загальною площею 2095,4 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2417610480000) за адресою АДРЕСА_1 , (укладеного в місті Києві 13.10.2021 між ПрАТ "НДІМЕХМОНТАЖ" та ТОВ "БВ КОНСТРАШН", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов`ю Анатолівною 13.10.2021).

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 910/16931/23, та відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут з технології і механізації монтажних робіт" про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного суду від 28.05.2024 апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 та на додаткове рішення від 21.03.2024 у справі № 910/16717/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 910/16717/23 залишено без змін.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 910/16717/23 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут з технології і механізації монтажних робіт" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить стягнути з позивача 47 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої цієї статті, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, для розгляду поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в порядку ч. 8 ст. 129, ст. 221 ГПК України слід призначити судове засідання.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут з технології і механізації монтажних робіт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16931/23 призначити на 25.06.2024 о 16:00.

2. Запропонувати учасникам справи надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16931/23.

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

4. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко