Ухвала

від 05.06.2024 по справі 925/443/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 червня 2024 року Черкаси справа №925/443/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Чустрак Д.В.

від першого позивача: не з`явився;

від другого позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України (м. Київ) та Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроатом» (м. Київ) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 4 620 482,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 23.01.2023, № 2 від 31.01.2023, № 4 від 19.04.2023, № 5 від 17.07.2023, № 6 від 19.07.2023, № 7 від 30.08.2023, № 8 від 04.09.2023, № 9 від 09.11.2023, № 10 від 14.12.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 №12, укладеного між Регіональним офісом водних ресурсів у Черкаської області (код 01035213) та товариством з обмеженою відповідальністю «Електроатом» (код 43752840) та стягнення 4 620 482,58 грн. як вартості недопоставленої електроенергії.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області за правилами ч. 5 ст. 29 ГПК України, за місцем виконання договору.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

В засідання з`явився лише представник прокуратури, явка представників сторін судом не визнавалася обов`язковою.

Станом на час проведення засідання в справу надійшли відзив на позов із додатками від ТОВ "Електроатом" (а.с. 12 том 2); пояснення від 10.05.24 від Держагенства водних ресурсів України (а.с. 4 том 2), відповідь на відзив з додатками та 30.05.2024 письмові пояснення з додатками (скріншоти із сайту АТ "Оператор ринку".

Для надання суду відповіді на відзив відповідачем суд надав додатковий час.

Станом на час проведення засідання 05.06.2024 ніякі ніші документи з процесуальних питань та додаткові докази суду не надійшли.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами вивчення матеріалів справи немає нерозглянутих клопотань сторін, сторони не вказують на потребу сприяння їм у витребуванні додаткових доказів по справі, спір не врегульовано, тому підготовче провадження може бути закрито із призначенням справи до розгляду по суті.

У прокурора проти призначення справи до розгляду по суті заперечень немає.

Керуючись ст. 207, 182,185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 14:30 год. 20 червня 2024 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити прокурора та сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити сторони про бронювання наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських