Ухвала

від 04.06.2024 по справі 235/3584/24

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/3584/24

Номер провадження 2/235/1127/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької областіХмельова С.М. клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача через систему «Електронний суд» 31.05.2024 подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно відомостей з системи дане клопотання зареєстроване о 14 годині 31 хвилину у п`ятницю 31.05.2024 року, передано судді 3.06.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Представник просить суд надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, обґрунтовуючи клопотання оголошенням воєнного стану в Україні, обмеженням приміського та міжміського транспортного сполучення.

Розглядаючи дане клопотання, суддя зазначає наступне.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 05 червня 2024 року без виклику сторін.

ЦПК України визначені особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Представник позивача не звертається до суду з клопотанням про розгляд справи з викликом сторін.

Оскільки в даній справі одночасно існують дві умови, визначені у частині 6статті 279 ЦПК України, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте клопотання подане з порушенням строку та не надіслано іншим учасникам справи.

Таким чином, подане представником відповідача клопотання не відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 14.05.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференція представника відповідача ОСОБА_3 , з аналогічних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференція представника позивача Повалій О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельова С.М.