Ухвала

від 04.06.2024 по справі 448/1189/20

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/1189/20

Провадження № 2/448/9/24

У Х В А Л А

04.06.2024 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судових засідань Рушеляк Г.С.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Голубінки Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Борисенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, державний реєстратор Мостиського районного управління юстиції Львівської області Поліщак Марія Василівна, про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про визнання обов`язковою явки відповідача представника Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області для надання особистих пояснень.

Представники сторін - адвокат Голубінка Л.В. та адвокат Борисенко В.В. в судовому засіданні не заперечили щодо визнання обов`язковою явки відповідача представника Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області для надання особистих пояснень.

Представник відповідача - Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, у якій зазначено, що такі покладають вирішення даного цивільного спору на розсуд суду.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, - в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не скеровували.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.1, 2, 3, 5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 1 ст.44 ЦПК України передбачає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області до суду, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише даному відповідачу.

Згідно з п.5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання обов`язкової явки відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в наступне судове засідання для дачі ним особистих пояснень з предмету позову та обставин справи, з метою отримання належних та допустимих доказів на підтвердження чи спростування доводів сторін з приводу спільного заїзду (земель загального користування), який проходить між господарствами сторін по справі ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.43, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати представника відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання, яке відбудеться о 15.00год.09липня 2024року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області для надання особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов`язковою.

Роз`яснити Судововишнянській міській раді Яворівського району Львівської області, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак