Ухвала

від 30.05.2024 по справі 607/21706/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 Справа №607/21706/23 Провадження №1-кп/607/329/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №12023211040002003 від 18 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023211040002003 від 18 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

30 квітня 2024 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючого судді передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024211040000211 від 19 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України та 16 травня 2024 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючого судді передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024211040000302 від 02 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання із кримінальним провадженням №12023211040002003.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які в судовому засіданні вважають за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги те, що у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна й та сама особа ОСОБА_5 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження №12024211040000211 від 19 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України та №12024211040000302 від 02 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження №12023211040002003 від 18 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №12023211040002003 (судовий номер провадження №607/21706/23).

Крім цього, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023211040002003 від 18 серпня 2023 року, пред`явлений ОСОБА_5 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття проваджень на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого посилаючись на те, що ризики, які були встановлені слідчим суддею та судом при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати на даний час.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу до задоволення не підлягає, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був неодноразово продовжений ухвалами суду.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, суд оцінює та враховує:

- тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим в злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, їх багатоепізодність та характер вчинення;

- асоціальну поведінку обвинуваченого, який протягом тривалого часу вчиняє корисливі злочини та, будучи неодноразово судимим за вчинення таких, не прийняв міри щодо виправлення своєї поведінки та навпаки знову обвинувачується у вчинені злочинів проти власності, в тому числі в період іспитового строку;

-дані,що характеризуютьособу обвинуваченого,зокрема:не працює,не маєджерела доходу,має наутриманні однунеповнолітню дитину,що вказуєна нестійкі соціальнізв`язки у ОСОБА_5 .

Зазначені обставини свідчать про можливість обвинуваченого ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні. Наведені обставини, які встановлені та доведені під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, які обґрунтовували застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, не змінилися.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені ризики та обставини, якими вони обґрунтовуються, свідчать про неможливість застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки такий не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що підстави для застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , зазначені в ухвалі суду, продовжують існувати на даний час, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 314, 315, 316, 317, 331, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження №12023211040002003 від 18 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, №12024211040000211 від 19 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України та №12024211040000302 від 02 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №12023211040002003 (судовий номер провадження №607/21706/23).

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні №12023211040002003 від 18 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1