Ухвала

від 04.06.2024 по справі 682/67/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/67/24

Провадження № 2/682/186/2024

У Х В А Л А

04 червня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря судового засідання Захарчук С.П.,

за участі представника позивача адвоката Плакси В.А.,

представника відповідача адвоката Кєєр О.С.

розглянувши у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Сільськогосподарське підприємство«Дніпро» пророзірвання договоруоренди земліта стягненнязаборгованості зорендної плати клопотання представника позивача про надання експерту дозволу на проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної по справі, за наявними документами,-

встановив:

Ухвалою суду від 04.04.2024 року у справі позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

В рамках проведення по справі вказаної судово-почеркознавчої експертизи до суду надійшло клопотання експерта від 22.04.2024 року про надання йому позивачем вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у будь-яких документах (у кількості не менше ніж 5-10), а також надання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Плакса В. подав до суду клопотання про надання експерту дозволу на проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної по справі, за наявними документами, оскільки із-за стану здоров`я позивачки ОСОБА_1 внаслідок перенесеної нею хвороби (інсульт) неможливо отримати від останньої експериментальних зразків підпису та почерку. При цьому представником позивача надано суду достовірні вільні зразки почерку та підпису позивача на документах. Представник позивача вказав суду, що ОСОБА_1 внаслідок перенесеної хвороби (інсульт) втратила можливість послідовно спілкуватись, при розмові втрачає суть розмови, має значні порушення ходи та рухів, порушення мови.

Представник відповідача адвокат Кєєр О.С. щодо задоволення клопотання заперечила.

Доводи представника позивача щодо наявності підстав для задоволення заявленого ним клопотання стверджуються долученим до клопотання виписним епікризом з історії хвороби № 405 ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників процесу та враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , суд знаходить клопотання представника позивача підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.103,104 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових еспертиз ( м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) дозвіл на проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної по справі, за наявними документами:

- два примірники договору № 10-07/23 ШГК від 10.07.2023 року;

- договір оренди землі від 16 серпня 2013 року;

- акт прийому - передачі земельної ділянки в оренду, укладений 16 серпня 2013 року;

- акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 16 серпня 2013 року;

- заповіт від 23.06.2023 року.

Експерту направити ухвалу суду таматеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.