Ухвала

від 05.06.2024 по справі 563/1107/23

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/1107/23

УХВАЛА

05 червня 2024 року Корецький районнийсуд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Анрієвського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ-СИМОНІВ» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні нею земельними ділянками, шляхом їх повернення. А також, просить скасувати державну реєстрацію права оренди відповідача на належні їй земельні ділянки. В обґрунтування позову зазначила, що вона, як власник земельних ділянок, не підписувала договір оренди земельної ділянки від 10 червня 2019 року.

Представником позивачки, адвокатом Андрієвським А.О., подано клопотання про зупинення розгляду справи, в якому зазначив, що за фактом підробки документів Рівненським РУП ГУНП у Рівненській області розслідується кримінальне провадження. В межах якого проведено почеркознавчу експертизу, за результатом якої хоч і встановлено ряд розбіжностей в підписах ОСОБА_1 виконаних на договорі оренди землі від 10 червня 2019 року, однак ствердної відповіді щодо виконання підпису не надано. Слідчим у кримінальному провадженні призначено повторну почеркознавчу експертизу, результати якої мають значення для вирішення цивільної справи.

А тому, просить, зупинити провадження у справі №563/1107/23 на час проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12023186010000910.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Просив суд розглядати справу без його участі, подавши відповідну заяву.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до таких висновків.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Тобто, процесуальний Закон наділяє суд правом зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної виключно і тільки судом.

У цій справі перед судом не ставилось питання про призначення експертизи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З урахуванням викладеного, підстава для зупинення провадження у даній справі, передбачена п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, відсутня, адже судом не призначалась експертиза.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивачки, адвоката Андрієвського Андрія Олександровича про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ-СИМОНІВ» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя