Ухвала

від 05.06.2024 по справі 160/32848/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2024 рокуСправа №160/32848/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 24 червня 2016 року по 27 листопада 2017 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року;

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 24 червня 2016 року по 27 листопада 2017 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року;

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 24 червня 2016 року по 27 листопада 2017 року, за весь час затримки виплати, а саме за період з 24 червня 2016 року по день фактичної виплати цієї індексації грошового забезпечення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №160/32848/23 передано для розгляду судді Куликову А.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 відкрито провадження у справі №160/32848/23 в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 продовжено розгляд справи №160/32848/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; витребувано від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:

- належним чином засвідчену копію наказу (витягу з наказу) про зарахування ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- належним чином засвідчену копію наказу (витягу з наказу) про виключення ОСОБА_1 зі складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- послужний список та картки особового рахунку ОСОБА_1 за 2016-2017 роки;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 24 червня 2016 року по 27 листопада 2017 року з зазначенням окремо всіх складових;

- інформацію про нарахування чи ненарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 24 червня 2016 року по 27 листопада 2017 року;

- розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 24 червня 2016 року по 27 листопада 2017 року з зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення.

06.02.2024 на адресу суду представником відповідача подано клопотання, в якому представник зазначив, не можуть надати письмові докази, зазначивши, що такі знаходяться в Центральному архівному відділі Національної гвардії України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 витребувано у Центрального архівного відділу Національної гвардії України належним чином завірені копії документів:

- копію наказу (витягу з наказу) про зарахування ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- копію наказу (витягу з наказу) про виключення ОСОБА_1 зі складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- послужний список та картки особового рахунку ОСОБА_1 за 2016-2017 роки;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 24 червня 2016 року по 27 листопада 2017 року з зазначенням окремо всіх складових;

- інформацію про нарахування чи ненарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 24 червня 2016 року по 27 листопада 2017 року;

- розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 24 червня 2016 року по 27 листопада 2017 року з зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення.

Разом з цим, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази направлення ухвали суду від 08.02.2024 Центральному архівному відділу Національної гвардії України.

Згідно з розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 №229д, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за його поданням про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №160/32848/23 передано для розгляду судді Бондар М.В.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято до провадження адміністративну справу №160/32848/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що станом на 05.06.2024 витребуваних в ухвалі суду від 08.02.2024 доказів до суду не надійшло.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В-друге зобов`язати Центральний архівний відділ Національної гвардії України надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії документів:

- наказу (витягу з наказу) про зарахування ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- наказу (витягу з наказу) про виключення ОСОБА_1 зі складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- послужного списку та картки особового рахунку ОСОБА_1 за 2016-2017 роки;

- довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 24.06.2016 по 27.11.2017 з зазначенням окремо всіх складових;

- інформації про нарахування чи ненарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 24.06.2016 по 27.11.2017;

- розрахунку належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 24.06.2016 по 27.11.2017 з зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення.

Копію ухвали надіслати Центральному архівному відділу Національної гвардії України та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар