Постанова

від 05.06.2024 по справі 160/9427/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/9427/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖСК № 8 ВЕСНА» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року (суддя Юрков Е.О.) у справі за Обслуговуючого кооперативу «ЖСК № 8 ВЕСНА» до Департаменту адміністративних послуг да дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «ЖСК № 8 ВЕСНА» звернувся з позовом до Департаменту адміністративних послуг да дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій.

Позивач просить визнати протиправними дії Департаменту адміністративних послуг да дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо незаконного поширення персональних даних 23.02.2024 громадянину ОСОБА_1 щодо тридцяти одного мешканця будинку № 57 по проспекту Лесі Українки у місті Дніпро та безпідставного надання третім особам доступу до таких персональних даних в рамках судової справи № 904/1357/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року було адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «ЖСК № 8 ВЕСНА» до Департаменту адміністративних послуг да дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій - повернуто позивачеві.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції від 16.04.2024 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано, що в ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних» не вказано, що звертатись зі скаргами на обробку своїх персональних даних до Уповноваженого або до суду може лише виключно суб`єкт персональних даних.

Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ч. 2 ст.312 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Повертаючи позов, суд першої інстанції в ухвалі від 16.04.2024, посилаючись на п.7 ч.4 ст.169 КАС України, зазначив про відсутність у ОК «ЖСК № 8 ВЕСНА» підстав для звернення до суду в інтересах тридцяти одного мешканця будинку АДРЕСА_1 щодо безпідставного надання третім особам доступу до їх персональних даних в рамках судової справи № 904/1357/24, оскільки з даним позовом відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» має право звертатися безпосередньо суб`єкт персональних даних - фізична особа, персональні дані якої обробляються.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Відповідно до п.7 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 7) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

Частина 1 ст. 53 КАС України передбачає, що у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, державні органи, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із позовними заявами в інтересах інших осіб і брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, державні органи, органи місцевого самоврядування повинні надати адміністративному суду документи та інші докази, які підтверджують наявність визначених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про захист персональних даних» N 2297-VI, особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними.

Пунктом 8 частини 2 ст. 8 вказаного Закону передбачено, що суб`єкт персональних даних має право: 8) звертатися із скаргами на обробку своїх персональних даних до Уповноваженого або до суду;

Колегія суддів вважає, що подана позивачем копія статуту Обслуговуючого кооперативу «ЖСК № 8 ВЕСНА» не підтверджує наявність визначених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб щодо захисту особистих немайнових прав громадян на персональні дані.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖСК № 8 ВЕСНА» залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі за Обслуговуючого кооперативу «ЖСК № 8 ВЕСНА» до Департаменту адміністративних послуг да дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 05 червня 2024 року.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш