Ухвала

від 05.06.2024 по справі 367/3914/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3914/24

Провадження № 2/367/3801/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05червня 2024року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про спільну діяльність,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна даному суду. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Враховуючи положення статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про спільну діяльність необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження та вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

Також до суду разом з позовом надійшло клопотання про витребування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступні докази: Оригінал довіреності від 28.03.2014 року №556 від ОСОБА_1 на ОСОБА_3 ; Оригнал договору про спільну діяльність від 23.04.2014 р., який було підписано між ОСОБА_1 (в особі ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 ; Оригінал актузвірки внесенихучасниками внесківвід 10.07.2014року,який булопідписано між ОСОБА_1 (вособі ОСОБА_3 )та ОСОБА_2 ;Оригінал актурозподілу площвід 29.07.2014року,який булопідписано між ОСОБА_1 (вособі ОСОБА_3 )та ОСОБА_2 ;Оригінал заяви ОСОБА_1 (вособі ОСОБА_6 )про повневнесення внесківу спільнудіяльність від05.04.2016року,нотаріально посвідченоїприватним нотаріусомІрпінського міськогонотаріального округуКиївської областіКопейчиковим I.B.,реєстровий №220. Також до суду разом з позовом надійшло клопотання про витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву: Копії сторінки Реєстру для вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича з відомостями про посвідчення заяви від 05.04.2016 р. №220 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Документів поданих для вчинення нотаріальної дії (посвідчення заяви від 05.04.2016 р. №220 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 ) з документів нотаріального діловодства приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича; Відомостей архіву приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича відносно того, яка саме нотаріальна дія та за участю яких осіб була вчинена приватним нотаріусом Копейчиковим Іваном Володимировичем 05.04.2016 р. за реєстровим №220.; уповноважити представників Позивача (Ліневича Тимофія Вікторовича) адвокатів Коротюка Михайла Геннадійовича та ОСОБА_7 , що діють незалежно один від одного, на отримання цих доказів з Київського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне витребувати докази для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

Призначити підготовче судове засідання на31.07.2024року о12год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) наступні докази:

-Оригінал довіреності від 28.03.2014 року №556 від ОСОБА_1 на ОСОБА_3 ;

-Оригінал договору про спільну діяльність від 23.04.2014 р., який було підписано між ОСОБА_1 (в особі ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 ;

-Оригінал акту звірки внесених учасниками внесків від 10.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_1 (в особі ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 ;

-Оригінал акту розподілу площ від 29.07.2014 року, який було підписано між ОСОБА_1 (в особі ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 ;

-Оригінал заяви ОСОБА_1 (в особі ОСОБА_6 ) про повне внесення внесків у спільну діяльність від 05.04.2016 року, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим I.B., реєстровий №220.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву(вулиця Северинівська, 34, Ірпінь, Київська область, 08200):

-Копії сторінки Реєстру для вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича з відомостями про посвідчення заяви від 05.04.2016 р. №220 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Документів поданих для вчинення нотаріальної дії (посвідчення заяви від 05.04.2016 р. №220 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 ) з документів нотаріального діловодства приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича;

-Відомостей архіву приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича відносно того, яка саме нотаріальна дія та за участю яких осіб була вчинена приватним нотаріусом Копейчиковим Іваном Володимировичем 05.04.2016 р. за реєстровим №220.

Уповноважити представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Коротюка Михайла Геннадійовича та ОСОБА_7 , що діють незалежно один від одного, на отримання доказів з Київського обласного державного нотаріального архіву.

Зазначені документи надати суду до 31.07.2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова