Ухвала

від 29.05.2024 по справі 331/5548/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/5548/21

Провадження № 1-кп/331/123/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082020000517 від 16.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, клопотання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У судових засіданнях неодноразово вирішувалося питання щодо призначення у кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи урізних установах, однак у зв`язку із їх віддаленістю від м. Запоріжжя, відсутністю фахівця із психології у м. Запоріжжі, у зв`язку із чим, захисник просить призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу в Запорізькій філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо можливості проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Запорізькій філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи доцільно надати експертам Запорізькій філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 332 КПК України - суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Разом з тим, ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України,Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами, Порядком проведення судово-психіатричної експертизи (затвердженої наказом Наказ Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865)

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та зважаючи на те, що станом на час розгляду кримінального провадження стало відомо про звернення обвинуваченого ОСОБА_5 до психіатра, а також те, що обвинувачений проходив лікування в психіатричній лікарні неодноразово, суд вважає за можливе призначити по справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». ( вулиця Оріхівське шосе, будинок 10-а, місто Запоріжжя, 69033, тел.. 0612-96-71-87, zp.spek@meta.ua, ЄДРПОУ 44792952) провести повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме 16.07.2021 року, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг він давати раду своїм діям і керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

2.Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме 16.07.2021 року, в тимчасово хворобливо стані і чи міг він давати раду своїм діям і керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням в даний час ? Якщо так, то яким саме? Чи може він давати раду своїм діям і керувати ними в теперішній час?

4.Чи знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час в тимчасово хворобливому стані і чи може він давати раду своїм діям і керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , з`явитись за першою вимогою до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». ( вулиця Оріхівське шосе, будинок 10-а, місто Запоріжжя, 69033, тел.. 0612-96-71-87, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду.

Експертам на дослідження надати копії матеріалів кримінального справи №331/5548/21, провадження №1-кп/331/123/2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 156 КК України та оригінали медичної документації.

Копію ухвали суду направити для відома та виконання в межах компетенції до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Про результати проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи повідомити Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1