Ухвала
від 05.06.2024 по справі 577/3007/24
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/3007/24

Провадження № 2/577/892/24

У Х В А Л А

"05" червня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/3007/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Охтирка агропродукт про скасування (визнання нікчемним) протоколу загальних зборів учасників ТОВ Охтирка агропродукт, поновлення на посаді, виправлення запису в трудовій книжці та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки, згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України, при подачі позову майнового характеру фізичною особою необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення моральної шкоди в розмірі 200000 грн. Однак, до матеріалів справи не надано підтвердження сплати судового збору, тому йому необхідно сплатити судовий збір в сумі 2000 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум. обл/Конотопська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (EАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA788999980313161206000018530

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету

Судовий збір (Державна судова доходів бюджету адміністрація України, 050).

Враховуючи вищевикладене, заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити її та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.06.2024
Оприлюднено07.06.2024
Номер документу119539071
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —577/3007/24

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні