Ухвала

від 04.06.2024 по справі 751/4054/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/4054/23

Провадження №2/751/936/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач Чернігівська міська рада

відповідач ОСОБА_1

третя особа: Головне управління ДПС у Чернігівській області

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Чернігівській області, про стягнення безпідставно збережених коштів -

Встановив:

Чернігівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 86 540 грн 44 коп безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, а також сплачений судовий збір.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26 травня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2023 позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської ради 86 540 грн 44 коп безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 06.03.2024 заочне рішення скасовано та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 00 хв 11 квітня 2024 року. Одночасно залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДПС у Чернігівській області, та витребувано у нього інформацію.

Ухвалою суду від 11.04.2024 у справі оголошено перерву для надання відповідачем доказів.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові інформацію чи вживались заходи примусового виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду за виконавчим листом по справі №620/339/23 в межах виконавчого провадження, передбачені ст.10 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при цьому представник відповідача просив врахувати доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, відзиві та запереченнях на пояснення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування відомостей задовольнити, оскільки інформація, яку він просить витребувати, має доказове значення у справі.

Відповідно ч.3 ст.213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про оголошення перерви у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 213, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи проводилась сплата коштів ОСОБА_1 та у якому розмірі, із зазначенням призначення платежу, в межах виконавчого провадження 72157213, відкритого на підставі виконавчого документа Чернігівського окружного адміністративного у справі №620/339/23 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Оголосити перерву у справі за позовною заявою Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Чернігівській області, про стягнення безпідставно збережених коштів до 17 червня 2024 року до 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати на виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби у мсті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк