Постанова

від 12.08.2010 по справі 4-305/2010

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-305/2010г.

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                      ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12  августа 2010года          Ялтинский городской суд АР Крым в составе:

                                             судьи Коротковой Л.М.

                                             при секретаре Быковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялте жалобу ОСОБА_1 на постановление от 30.04.2010г.об отказе в возбуждении уголовного дела,-

                                                       УСТАНОВИЛ:

               ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, в котором он просил возбудить уголовное дело в отношении администрации КП РЭО-3 г. Ялта, гр-на ОСОБА_2   Свою жалобу мотивирует тем, что должностным лицом, которое выносило постановление были искажены факты, не затребованы документы.

               В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.

               Исследовав материалы дела, дело № 1256 доследственной проверки, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

                ОСОБА_1 обратился  с заявлением в органы милиции, в котором просил возбудить уголовное дело за то, что администрация КП РЭО-3 и ОСОБА_2 мошенническими действиями перевели на баланс предприятия домовладение № 19 лит Г по ул. Чехова в г. Ялта и хозяйственные постройки и присвоили указанное имущество путем злоупотребления служебным положением.

               Материалами дела установлено, что в 2005 г. была отменена регистрация юридического лица ОСК «Кедр», председателем которого был ОСОБА_1 и указанное предприятие было исключено из единого реестра юридических лиц. Из-за прекращения юридического лица решением Ялтинского горсовета от 28.12.2006г. жилой дом и хозяйственные постройки были поставлены на баланс КП РЭО-3. На основании указанного решения был издан приказ УГХ от 11.01.2007г. о постановке на баланс КП РЭО -3 указанные строения.

            В соответствии со ст.236-2 УПК Украины рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 настоящего Кодекса, принимает одно из следующих решений:1)отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки,2)оставляет жалобу без удовлетворения.

           Судом было установлено, что требования ст. 99 УПК Украины при отказе в возбуждении уголовного дела были выполнены, оснований для отмены постановления не имеется, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд-

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

               В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление от 30.04.2010г.об отказе в возбуждении уголовного дела- отказать.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд АР Крым через Ялтинский городской суд в течение  семи суток.

                                                      Судья: