Постанова

від 11.11.2010 по справі 4-305/2010

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новокаховський міський суд Херсонської області

м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60

ПОСТАНОВА

11 листопада 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Матвєєвої Н.В. при секретарі Чорномурко І.В. за участю прокурора Караван А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 подання слідчого Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно гр. ОСОБА_3, 12.07.1970 р/н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.10.2010 року Новокаховським МС за ст. 309 ч. 1 КК України до обмеження волі на один рік, має дитину, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 Леніна 18/1, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3, підозрюється в тому, що він 22.10.2010 року, близько 18.00 год, перебуваючи поблизу будинку № 36а по вул. Букіна в м. Нова Каховка, незаконно збув гр-ну ОСОБА_4 1.1., речовину яка згідно висновку спеціаліста № 614-Х від 23.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого 0,04 гр.

По даному факту СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу № 180392-10 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Також він 22.10.2010 року, близько 18.30 год діючи повторно, перебуваючи поблизу будинку № 36а по вул. Букіна в м. Нова Каховка, незаконно збув гр-ну ОСОБА_5 1.1., речовину яка згідно висновку спеціаліста № 615-Х від 23.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого 0,04 гр.

По даному факту СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу № 180392-10 доп 2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Також він 08.11.2010 року, близько 19.20 год діючи повторно, перебуваючи поблизу будинку № 36а по вул. Букіна в м. Нова Каховка, незаконно збув гр-ну ОСОБА_5 1.1., речовину яка згідно висновку спеціаліста № 640-Х від 09.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого 0,04 гр.

По даному факту СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу № 180392-10 доп 3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Також він 08.11.2010 року, близько 19.40 год діючи повторно, перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. П.Комуни в м. Нова Каховка, незаконно збув гр-ну ОСОБА_4 1.1., речовину яка згідно висновку спеціаліста № 641-Х від 09.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого 0,028 гр.

По даному факту СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу № 180392-10 доп 4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

08.11.2010 р. о 23-20 год. гр. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України як підозрюваного у вчиненні вказаного злочину..

Новокаховський МВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно гр.?

ОСОБА_3, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років, не працює, раніше судимий, вчинив злочин до набрання вироком чинності, тому, перебуваючи на волі може ухилитись від органів слідства та суду, що ускладнить розслідування справи, а також для припинення його злочинної діяльності.

Прокурор подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п’яти до десяти років, не працює, вчинив новий злочин до набрання вороком чинності, тому, перебуваючи на волі може ухилитись від органів слідства та суду, що ускладнить розслідування справи, а також для припинення його злочинної діяльності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, передбачений ст. 149 КПК України може не забезпечити виконання процесуальних обов’язків, що випливають з ст. 148 КПК України і його належної поведінки. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання слідчого Новокахоського MB УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу, задовольнити.

2. Обрати відносно ОСОБА_3 12.07.1970 р/н запобіжний захід взяття під варту, строком на два місяці.

3. Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області, начальника СІЗО №28 м. Херсон.

4. На постанову протягом 3-х діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області.

5. Копії постанови направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області, начальнику СІЗО №28 м. Херсон.

Суддя Матвеева Н.В.