Ухвала

від 04.06.2024 по справі 355/947/24

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/947/24

Провадження № 1-кс/355/19/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі:слідчого судді ОСОБА_1

за участюсекретаря ОСОБА_2

т.в.о.начальника СДВП №1Броварського РУП ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Баришівка клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024116080000003 від 25 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. Іст.358 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області майора ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 у якому просить накласти арешт на вилучене майно 25 травня 2024 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 . форми первинної облікової документації №1-0МК з відтиском печатки ТОВ «МЕД плюс клінік», індивідуальний код 44634548. на якому відсутнє фото та інші реквізити, медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , які належать ОСОБА_5 та поміщено до спец пакету №1142 2109670.

Клопотання обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024116080000003 від 25 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 25 травня 2024 року до чергової частини ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в київській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці документів у робітників ринку «Березовий Гай» у ОСОБА_5 було виявлено медичну документацію з ознаками підробки. 25 травня 2024 року органом досудового розслідування за адресою АДРЕСА_1 » було проведено огляд місця події, де працівниками поліції виявлено та вилучено: особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 . форми первинної облікової документації №1-0МК з відтиском печатки ТОВ «МЕД плюс клінік», індивідуальний код 44634548. на якому відсутнє фото та інші реквізити, медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , які належать ОСОБА_5 та поміщено до спец пакету №1142 2109670.

Представник органуполіції т.в.о.начальника СДВП №1Броварського РУП ОСОБА_3 клопотання підтримав,просив йогозадовольнити,оскільки вилучені медичнакнижка тамедична карткає доказомскоєного кримінальногоправопорушеннядля належного зберігання вилученої медичної книжки та картки необхідно накласти на них арешт.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти накладання на медичну книжку та картку арешту, оскільки вони не мають ознак речового доказу. Медична книжка немає жодної підробки, вона містить в собі охоронювану законом таємницю та може бути вилучена на підставі ухвали слідчого судді.

Власник майна ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника і просив відмови у задоволенні клопотання.

Вислухав прокурора, захисника, власника майна дослідивши матеріали справи, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024116080000003 від 25 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, копію постанови про призначення групи прокурорів та старшого прокурора групи від 25 травня 2024 року, копію постанови про визначення групи дізнавачів та старшого дізнавача групи у кримінальному проваджені від 25 травня 2024 року, копія постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25 травня 2024 року, копію протоколу огляду місця події від 25 травня 2024 року, копію пояснення ОСОБА_7 , копію паспорта ОСОБА_7 , копію особистої медичної книжки, копію медичної картки огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я слід прийти до висновку про можливе задоволення клопотання.

Відповідно доп.1ч.1ст.172КПК Українислід,що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як слід з п.2 ч.1 ст.170 КПК України, що арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Відповідно доп.2ч.2ст.170КПК України слід, що арешт майнадопускається зметою забезпечення: збереження речових доказів.

Отже т.в.о. начальника СД П №1 Броварського РУП було доведено, про необхідність накладання арешту на медичну книжку та медичну картку оскільки є необхідність у їх подальшому збережені як речових доказів по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172,173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12024116080000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024116080000003 від 25 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 25 травня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , форми первинної облікової документації №1-0МК з відтиском печатки ТОВ «МЕД плюс клінік», індивідуальний код 44634548, на якому відсутнє фото та інші реквізити;

-Медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , які належать ОСОБА_5 та поміщено до спец пакету №INZ 2109670.

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, забирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції

Повний текст ухвали проголошено 05 червня 2024 року о 08 годині 57 хвилин.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_8