Ухвала

від 09.07.2024 по справі 355/947/24

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/947/24

Провадження № 1-кс/355/47/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 412024116080000003 від 25 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення. Клопотання обґрунтовано тим, що 25.05.2024 до чергової частини ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці документів у робітників ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено медичну документацію з ознаками підробки.

25.05.2024 органом досудового розслідування за адресою: Київська область, Броварський район, с. Лук`янівка, біля входу до ринку СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено огляд місця події, де працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- Фрагмент картону, на якому мається напис «особиста медична книжка» на ім?я гр. ОСОБА_4 , 2 серії ААД № НОМЕР_6, форми первинної облікової документації №? 1-0МК з відтиском печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », індивідуальний код НОМЕР_1 , на якому відсутнє фото та інші реквізити;

- Фрагмент паперу А4 додаток до особистої медичної книжки, фрагмент паперу А4, на якому мається бланк «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров?я на ім?я гр. ОСОБА_4 .

Виявлені та вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024116080000003 від 25.05.2024 року з метою проведення подальших експертиз для з`ясування обставин правопорушення та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

04.06.2024 рішенням слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 було задоволено клопотання про накладення арешту на майно та накладено арешт на вище вказані документи.

Відповідно до цього 21.06.2024 надісланий запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке здійснює виробництво харчової (хлібобулочної) продукції, для отримання інформації та копії документів, що до гр. ОСОБА_4 , який здійснює реалізацію та перевезення харчових продуктів, а саме хлібобулочної продукції, відповідно до чого для виконання своїх обов?язків був зобов?язаний в установленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і мати при собі свою особову медичну книжку, яка підтверджує проходження ним профілактичного медичного огляду.

Згідно відповіді на запит, останні не надали інформацію та копії документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою встановлення об?єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного правопорушення (проступку) осіб, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у органу досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ У НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості у друкованому та електронному щодо працевлаштування, переведення, реалізації харчової продукції гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_3 на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до запитуваних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази та існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що ініціатором клопотання є т.в.о. начальника сектора дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а тому тимчасовий доступ до документів надається лише йому.

Керуючись вимогами ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 пргодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 412024116080000003 від 25 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024116080000003 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України тимчасовий доступ - до речей та документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що стосуються гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- договори купівлі-продажу за 2023 - 2024 роки;

- договори поставки за 2023 - 2024 роки;

- товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, рахунки фактури, та інших правові документи що стосуються купівлі та реалізації харчової продукції за період часу з 01.05.2024 по дату проведення вибірки;

- накази про призначення, заява, посадові інструкції та інші документи, що стосуються працевлаштування гр. ОСОБА_4 ;

- розпорядчі документи на основі яких ОСОБА_4 користується транспортним засобом марки «ГАЗ 3302» державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- розпорядчі документи згідно з чинним законодавством на основі яких в 2024 році організовано своєчасність проходження працівниками обов?язкових медичних оглядів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1