Ухвала

від 05.06.2024 по справі 185/9462/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3546/24 Справа № 185/9462/23 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І. С. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.

суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.,

секретар Піменова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a> Євдокимової Юлії Вікторівни про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a>, третя особа Виконавний комітет Раївської сільської ради Синельниківськоого району Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a>, третя особа Виконавний комітет Раївської сільської ради Синельниківськоого району Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a>, третя особа Виконавний комітет Раївської сільської ради Синельниківськоого району Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено у повному обсязі.

Усунуто перешкоди в користуванні належними, ОСОБА_1 земельними ділянками, площею 5,3013 га (кадастровий номер 1223584000:01:060:0012) та площею 2 га (кадастровий номер 1223584000:01:001:0308), які знаходяться на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, зобов`язати Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a> зобов`язавши повернути їх ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 46-03/21 від 01.04.2021 р., укладеного між ОСОБА_1 (та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Семенюк Яною Володимирівною, 27.04.2021 р., номер запису про інше речове право: 41758010, підставою внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57930155 від 29.04.2021 р.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 119-06/21 від 02.11.2021 р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Деркач Світланою Василівною, 17.12.2021 р., номер запису про інше речове право: 45805770, підставою внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62448811 від 21.12.2021 р.

Під час розгляду справи в апеляційному суді позивач представник ТОВ «Максимал-Агро» Євдокимоап Ю.В., заявила клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення відповідач був відсутній та не мав можливості надати свої заперечення та клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про належність підпису у спірних договорах позивачці або встановлення факту виконання такого підпису іншою особою.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, просила відмовити у його задоволенні.

Представник ТОВ «Максимал-Агро» Євдокимова Ю.В. у судовому засідання підтримала клопотання, просила задовольнти його у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників справи, колегія вважає, що клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що позивач вказала, що вона не підписувала договір оренди земельної ділянки № 46-03/21 від 01.04.2021 року та № 119-06/21 від 02.11.2021 року, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу по оригіналам вказаних договорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інститут судових експертиз, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, та на вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконано підпис у графі «Реквізити та підпис сторін» «Орендодавець ОСОБА_1 в договорі оренди земеляної ділянки № 46-03/21 від 01.04.2021 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у графі «Земельну діляну передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 46-03/21 від 01.04.2021 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у графі «Реквізити та підписи сторін» «Орендодавець ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки №119-06/21 від 02.11.2021 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у графі «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельнї ділянки до договору оренди земельної ділянки № 119-06/21 від 02.11.2021 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 2ст. 135 ЦПК Українивитрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

Керуючисьст. 103-104, 252,253 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a> Євдокимової Юлії Вікторівни про призначення судової -почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a>, третя особа Виконавний комітет Раївської сільської ради Синельниківськоого району Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис у графі «Реквізити та підпис сторін» «Орендодавець ОСОБА_1 в договорі оренди земеляної ділянки № 46-03/21 від 01.04.2021 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у графі «Земельну діляну передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 46-03/21 від 01.04.2021 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у графі «Реквізити та підписи сторін» «Орендодавець ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки №119-06/21 від 02.11.2021 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у графі «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельнї ділянки до договору оренди земельної ділянки № 119-06/21 від 02.11.2021 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової-почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інститут судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

У розпорядження експерта надати цивільну справу №185/9462/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a>, третя особа Виконавний комітет Раївської сільської ради Синельниківськоого району Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, оригінал Договору оренди земельної ділянки № 46-03/21 від 01.04.2021 року, акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 46-03/21 від 01.04.2021 року, оригінал Договору оренди земельної ділянки № 119-06/21 від 02.11.2021 року, акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди № 119-06/21 від 02.11.2021 року, укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро».

Роз`яснити сторонам, що у відповідності дост. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Максима-Агро».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України- за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набираєзаконної силиз дняїї прийняття,але можебути оскарженапротягом тридцятиднів здня проголошеннядо ВерховногоСуду шляхомподачі касаційноїскарги безпосередньодо цьогосуду.

Судді: О.В. Халаджи

Т.В. Космачевська

Ж.І. Максюта

Повний текст ухвали складено 6 червня 2024 року.

Головуючий - суддя О. В. Халаджи