Ухвала

від 06.06.2024 по справі 460/2924/18

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/2924/18

Провадження №2/944/72/24

УХВАЛА

06.06.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

встановив:

Яворівська квартирно-експлуатаційноїчастинарайону звернулася в суд з позовом до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представник позивача подав клопотання про зміну процесуального статусу третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відповідачів.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Оцінивши клопотання, дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, та враховуючи право позивача на відповідну заміну статусу третіх осіб на статус співвідповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.48, 51, 55 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Змінити процесуальний статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,на співвідповідачів у справі.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник