Ухвала

від 29.05.2024 по справі 911/3333/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" травня 2024 р. Справа№ 911/3333/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Федоренко Є.В.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: Тищенко О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 року (повний текст рішення складено і підписано 13.03.2024 року)

у справі №911/3333/23 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)

до Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Броварської міської ради

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,

ВСТАНОВИВ:

Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Релігійної організації «Релігйна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» (далі - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача Броварської міської ради

(далі - третя особа) про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач як законний користувач (орендар) позбавлений можливості користуватися орендованим майном саме через дії відповідача, який безпідставно та самоправно зайняв будівлі, а звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні, шляхом виселення беззаперечно є належним способом захисту.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2024 року позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Релігійну організацію «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» усунути перешкоди у користуванні комплексом (будівлі та споруди) за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Максименка Сергія, 1, що складається із нежитлової будівлі А, загальною площею 312,1 кв.м. та нежитлової будівлі Б, загальною площею 102,0 кв.м., шляхом виселення з вказаного об`єкта нерухомого майна. Стягнуто з Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» на користь Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) 2 684,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 року у справі №911/3333/23 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Суліму В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюку О.М., Ткаченку Б.О.

Північний апеляційний господарський відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 року у справі №911/3333/23 своєю ухвалою від 03.04.2024 року.

08.05.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, судове засідання у призначений час не відбулось.

Північний апеляційний господарський суд розгляд апеляційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області" на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 року у справі №911/3333/23 призначив на 29.05.2024 року своєю ухвалою від 09.05.2024 року.

28.05.2024 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника скаржника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було обґрунтоване тим, що представник відповідача не може взяти участь в судовому засіданні, у зв`язку із хворобою.

Приймаючи до уваги, що вищевказане клопотання не підтверджено жодними належними та допустимими в розумінні ст.ст. 73, 76-79, 86 Господарського процесуального кодексу України доказами, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 29.05.2024 року суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі, зокрема, до вирішення по суті та набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду по справі № 320/11028/23.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 29.05.2024 року заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засіданні Північного апеляційного господарського суду 29.05.2024 року не прибув про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору в межах даної справи є усунення перешкоди у користуванні комплексом (будівлі та споруди) за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вул.. Максименка Сергія, 1, що складається із нежитлової будівлі А, загальною площею 312,1 кв.м. та нежитлової будівлі Б, загальною площею 102,0 кв.м., шляхом виселення з вказаного об`єкта нерухомого майна.

10.04.2023 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №320/11028/23 за позовом Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь преображення господнього Бориспільської єпархії української православної церкви с. Княжичі Броварського району Київської області" до Броварської міської ради Броварського району Київської області, зокрема, про скасування рішення Броварської міської ради Броварського району Київської області від 31.08.2022 року №826-32-08 в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою Релігійній організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» площею 0,5909 га по вул. Максименка Сергія, 1 в с. Княжичі Броварського району Київської області, визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 06.09.2022 року №445 в частині включення до переліку другого типу та передачі в оренду терміном на п`ять років, без аукціону, комплекс (будівлі та споруди) за адресою: Київська область Броварський район село Княжичі, вул. Максименка Сергія, 1, з них: нежитлова будівля А, загальною площею 312,1 кв.м., що обліковується на балансі відділу культури Броварської міської ради Броварського району Київської області; нежитлова будівля Б, загальною площею 102.0 кв.м., що є предметом спору в цій справі.

Так, в межах справи №320/11028/23 має бути розглянутий спір про визнання протиправним та скасування рішень Броварської міської ради, зокрема, щодо передачі в оренду спірних приміщень (нежитлова будівля А, загальною площею 312,1 кв.м., що обліковується на балансі відділу культури Броварської міської ради Броварського району Київської області; нежитлова будівля Б, загальною площею 102.0 кв.м.), та припинення права постійного користування земельною ділянкою Релігійній організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» на якій знаходяться спірні об`єкти, які були передані на утримання для проведення церковного богослужіння Рішенням 19-ї сесії сільської ради від 30.01.1998 року №33 «Про передачу Княжицькій Свято-Преображенській церкві старе приміщення Будинку культури та сільської ради» і наслідком цього спору може стати відсутність підстав позову у даній справі.

При цьому, колегія суддів відзначає, що вимоги скаржника у даній справі №910/3333/23 базуються, зокрема, на неврахуванні та ненаданні судом першої інстанції висновків щодо правомірності володіння відповідачем спірним майном, неправомірності вилучення у нього цього майна. Отже обставини встановлені в справі №320/11028/23 можуть мати преюдиційне значення у справі №911/3333/23, оскільки, стосуються права користування відповідачем спірним комплексом будівель на земельній ділянці, що перебуває у нього на праві постійного користування на законних підставах та протиправності дій позивача щодо виселення відповідача з вказаного об`єкта нерухомого майна.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи пов`язана з обмеженнями визначеними процесуальним законодавством щодо підвідомчості судових справ, оскільки колегія суддів не може дати оцінку певним твердженням та доказам скаржника, зокрема щодо правомірності винесення вищевказаних оскаржуваних рішень та правомірності вилучення з володіння спірного майна, які підлягають встановленні в іншій справі іншої юрисдикції.

Отже остаточне судове рішення в адміністративній справі №320/11028/23 матиме преюдиційне значення щодо вирішення даного спору.

При цьому, колегія суддів зауважує, що представник відповідача звертався до суду першої інстанції з клопотання про зупинення провадження у справі №911/3333/23 до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 320/11028/23.

Разом з цим, суд першої інстанції протокольно відмовив в задоволенні даного клопотання та не обґрунтував даний висновок в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає наявними підстави для зупинення провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 року у справі №911/3333/23 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/11028/23, що знаходиться в провадженні Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/3333/23 до вирішення по суті та набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду по справі № 320/11028/23.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 320/11028/23.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко