Рішення

від 05.06.2024 по справі 910/3243/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/3243/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Кота О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Мотор Груп», м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Торговая компания «Альфа», м.Твер, російська федерація

про стягнення 14 463 466,58 руб, -

За участю представників сторін:

від позивача: Шевченко Т.О.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Мотор Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Торговая компания «Альфа» про стягнення 14 463 466,58 руб.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за контрактом №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 на поставку запасних частин в частині поставки в повному обсязі попередньо оплаченого товару.

Ухвалою від 19.03.2024 судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляду справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.04.2024; направлено звернення до Міністерства юстиції України з проханням надати офіційний текст Цивільного кодексу російської федерації та інших нормативно-правових документів (у разі наявності) російської федерації, положеннями яких регулюються взаємовідносини між особами за договором поставки, їх офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину.

17.04.2024 судом було відкладено підготовче засідання на 01.05.2024.

01.05.2024 судом було відкладено підготовче засідання на 15.05.2024.

15.05.2024 судом було закрито підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 05.06.2024.

Позивач у судовому засіданні 05.06.2024 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 05.06.2024, як і в попередні засідання суду, не з`явився, відзиву на позов не подав, проте, судом було здійснено всі дії з метою належного повідомлення Акціонерного товариства «Торговая компания «Альфа» про розгляд справи.

Наразі, суд зауважує, що частиною 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

З 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність дипломатичних установ Російської Федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади Російської Федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04.09.2022 та вих. №71/17-500-77469 від 03.10.2022).

Також припинено доставку поштових відправлень до/з російської федерації з перших днів повномасштабного вторгнення.

Таким чином, передача будь-яких документів суб`єктам господарювання в російській федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31.10.2022).

З огляду на наведене, судом здійснювались публікації на офіційному веб-сайті судової влади України про розгляд справи та призначені в ній засідання, а також шляхом направлення ухвал суду на електронну пошту Акціонерного товариства «Торговая компания «Альфа», що наявна в матеріалах справи.

Наразі, з огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає таке.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, якого було належним чином повідомлено про судове засідання, та яким не було повідомлено про причини неявки.

Згідно ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні 15-рп/2004 від 02.11.2004р. Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст.69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м`якого покарання) визначено, що справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом і засобах, що обираються для їх досягнення.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Отже, за висновками суду, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду спору у судовому засіданні 15.05.2024.

В судовому засіданні 15.05.2024 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2020 між Приватним акціонерним товариством «Укатоваз» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Мотор Груп») (покупець) та Акціонерним товариством «Торговая компания «Альфа» (продавець) було укладено контракт №25-12/2020/026Р на поставку запасних частин, за умовами п.1.1 продавець зобов`язується поставити покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити запчастини в кількості, на суму, за цінами та на умовах, визначних даним контрактом.

Згідно п.1.2 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 асортимент (перелік номенклатурних номерів та найменувань), кількість запчастин, підтверджених продавцем, контрактні ціни, сума, вказуються в товаросупровідній документації, в специфікаціях, рахунках-інвойсах.

У п.1.4 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 вказано, що валютою контракту та валютою платежу є російський рубль.

Загальна сума контракту складає 2 000 000 000 російських рублів (п.1.5 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020).

Зі змісту п.3.1 контракту вбачається, що запасні частини поставляються автомобільним транспортом на умовах СРТ-Київ, Україна. Умови поставки розуміються в редакції "ІНКОТЕРМС 2010" у тій частині, які не суперечать умовам Контракту. У разі виникнення розбіжностей з редакцією "ІНКОТЕРМС 2010" умови Контракту є пріоритетними при тлумаченні.

У розділі «Визначення та скорочення» контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 запасні частини (запчастини) сертифіковані автомобільні деталі, вузли та агрегати, виготовлені в АТ "АВТОВАЗ" і на підприємствах, які є офіційними постачальниками АТ "АВТОВАЗ" і продавця, які постачаються для технічного обслуговування і ремонту автомобілів. В рамках контракту до запасних частин також можуть належати обладнання, інструменти, мастильні матеріали, спеціальні рідини та аксесуари, що застосовуються для ремонту автомобілів.

Заявочна специфікація - документ із зазначенням у ньому всієї номенклатури Запчастин, передбачуваної до постачання на запланований період постачання, технологічної норми пакування, інформації про парні/комплектні деталі, виробника, контрактних цін на запчастини.

Замовлення - документ, що визначає потребу покупця в запчастинах (у кількості та асортименті) на запланований місяць, формується в кількостях кратних технологічній нормі пакування, з урахуванням комплектності виготовлення запчастин і допустимих замін.

Період поставки - проміжок часу, протягом якого продавцем здійснюється поставка запчастин. Періодом поставки встановлюється календарний місяць, але може бути продовжений продавцем в односторонньому порядку.

Графік відвантаження - лист-повідомлення продавця, що надсилається покупцеві про дати подачі транспорту для завантаження запчастин продавцем (вантажовідправником) і суми запланованих до відвантаження продавцем запчастин на період поставки.

Графік оплати - лист-повідомлення продавця, що надсилається покупцеві про дати і суми оплати покупцем грошових коштів до зазначених дат на період поставки.

Згідно п.3.2 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 транспортним документом є транспортна накладна (CMR).

У п.3.3 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 датою поставки є дата транспортної накладної (CMR) першого перевізника. Момент переходу права власності визначається датою транспортної накладної першого перевізника.

Пунктом 3.4 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 визначено, що з моменту переходу права власності від продавця до покупця, покупець несе всі ризики і витрати.

У п.п.3.5-3.7 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 вказано, що запасні частини вважаються зданими продавцем і прийнятими покупцем: -за кількістю згідно з кількістю місць і вагою, зазначеними у відвантажувальній специфікації; -за якістю - згідно з сертифікатом якості (відвантажувальною специфікацією), виданим продавцем. Одночасно з постачанням кожної окремої партії запасних частин покупцеві надсилається такий комплект товаросупровідних документів: -транспортна накладна (CMR) - 6 примірників; -відвантажувальна специфікація - 1 прим; -рахунок-інвойс і специфікацію до нього - по 6 прим; -сертифікат країни походження запасних частин (на вимогу покупця); -митна декларація та копія митної декларації - по примірнику. Не пізніше 48 годин від дати поставки продавець надсилає покупцеві факсом, електронною поштою або іншим погодженим між сторонами способом таку інформацію: -номер і дату транспортної накладної (ТН); -номер транспортного засобу; -кількість місць і вага вантажу; -суму відвантажених запасних частин; -електронну копію специфікації до рахунку. Завірені продавцем копії чинних сертифікатів відповідності на запасні частини передаються покупцеві (Вантажоодержувачеві) продавцем з першою партією запасних частин, що відвантажуються, або надсилаються кур`єрською поштою та досилаються на вимогу покупця протягом строку поставки за цим контрактом. На вимогу покупця продавець додатково надає документи, необхідні для проведення відповідних дозвільних процедур у державних інстанціях на території України для можливості подальшої реалізації запчастин, що поставляються.

Пунктами 4.1 - 4.2 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 передбачено, що ціни на запчастини включають у себе: вартість доставки запчастин; вартість митного оформлення; вартість безповоротної тари, первинної упаковки, маркування; вартість витрат продавця, пов`язаних із завантаженням запчастин у транспорт; вартість оформлення сертифіката країни походження запчастин. Розвантаження, перевалка, митне очищення Запчастин у пункті призначення в ціну Запасних частин не входить і здійснюється покупцем за власний рахунок. Контрактні ціни продавця доводяться до покупця щомісяця у складі заявочних специфікацій продавця, які надсилаються за 3 (три) дні до початку місяця, що передує періоду поставки. Залежно від ситуації на ринку, а також у разі зміни вартості виробництва деталей продавець до моменту узгодження графіка відвантаження з покупцем вправі, за узгодженням з покупцем, змінити Контрактні ціни на запчастини на період поставки. В інших випадках зміни контрактних цін, зазначених у заявочних специфікаціях, не допускаються, окрім умови, зазначеної в п.4.4. Постачання запчастин здійснюється покупцеві за контрактними цінами продавця, зазначеними в товаросупровідній документації, у специфікаціях рахунку-інвойсу.

Згідно п.п.5.1- 5.3 контракту за 25 (двадцять п`ять) днів до початку періоду поставки, продавець надає покупцеві заявочну специфікацію на період поставки. За 15 (п`ятнадцять) днів до початку періоду поставки покупець зобов`язаний направити продавцю прогнозне замовлення на поставку запчастин у періоді поставки суворо за номенклатурою заявочної специфікації періоду поставки за допомогою дилерського порталу. Порядок здійснення замовлення протягом періоду постачання: покупець надсилає на адресу продавця замовлення в електронному вигляді через особистий кабінет покупця на технологічному порталі шляхом заповнення форми, затвердженої продавцем. Продавець протягом 24-х годин з моменту отримання замовлення розміщує в особистому кабінеті покупця на технологічному порталі підтвердження отримання від покупця замовлення. Продавець протягом 24-х годин з моменту отримання замовлення розміщує в особистому кабінеті покупця на технологічному порталі попереднє підтвердження щодо позицій отриманого замовлення покупця. Надалі в міру надходження замовлених покупцем запчастин на склад продавця інформація про це також відображається в особистому кабінеті покупця на технологічному порталі шляхом попереднього підтвердження відповідних позицій замовлення.

У розділі 6 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 контрагентами визначено порядок і строки розрахунків.

Зокрема, згідно п.6.1, 6.2, 6.3 контракту платежі за запасні частини, що поставляються в рахунок цього контракту, здійснюватиме покупець банківським переказом у російських рублях (RUB) на рахунок продавця шляхом 100 % попередньої оплати партії запасних частин відповідно до графіку оплати. Платіж здійснюється покупцем на підставі цього контракту після виставлення продавцем авансового рахунку-проформи. Зазначення номера контракту і коду виду валютної операції в SWIFT повідомленнях (платіжних дорученнях) обов`язкове. Остаточна вартість поставлених запасних частин визначається на підставі специфікацій до рахунку-інвойсу.

Згідно п.6.4 контракту продавець надасть за необхідності покупцеві такі документи, що свідчать про постачання товару в рахунок платежів, що надійшли: комерційний рахунок-інвойс; специфікацію до рахунку-інвойсу; відвантажувальну специфікацію; транспортний документ (скан-копія дубліката транспортного документа).

Покупець оплачує всі банківські витрати, пов`язані зі здійсненням платежів за цим контрактом, за винятком банківських витрат уповноваженого банку продавця. Покупець направляє на адресу продавця копію SWIFT сповіщення (платіжного доручення) банку про здійснений переказ. По закінченню максимального строку поставки, але не пізніше ніж за 10 (десять) днів до кінця поточного місяця продавець зобов`язаний врахувати залишок грошових коштів відповідного періоду поставки як попередній платіж у рахунок виконання зобов`язань поточного місяця та скоригувати на цю суму рахунок-проформу і графік оплати поточного місяця. У разі, якщо відвантаження запчастин здійснюється за розпорядженням покупця вантажоодержувачу, який не перебуває в договірних відносинах з продавцем, то оплатити отримані запчастини зобов`язаний покупець відповідно до умов цього контракту (п.п.6.5 -6.8 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020).

Відповідно до п.п.6.13, 6.14 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 у разі відсутності постачань запасних частин протягом 60 (шістдесяти) днів від дати попереднього платежу, продавець здійснить повернення грошових коштів покупцеві протягом наступних 5 (п`яти) днів, за наявності акта звірки розрахунків, підписаного обома сторонами, і вимоги покупця про повернення грошових коштів. Сторони не рідше одного разу на квартал проводять звірку за розрахунками за відвантажені запчастини. Направлений продавцем і підписаний з боку продавця акт звірки розрахунків за операціями, що стосуються поставок запчастин та їх оплати за цим контрактом, покупець повинен підписати і повернути продавцю в 30-денний строк з моменту його отримання. У разі незгоди з актом звірки покупець підписує і надсилає продавцю в ті самі строки акт звірки зі своїми розбіжностями. Акт звірки надсилається рекомендованим листом з повідомленням, або передається через довірених осіб. У разі неотримання постачальником у вищевказані строки акта звірки (акта звірки з розбіжностями) акт звірки вважається підписаним з боку покупця.

Контракт набирає чинності з дати підписання. Дата завершення виконання зобов`язань за Контрактом - 31.12.2030 (п.15.1 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020).

Згідно п.10.4 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 за неможливості вирішення суперечок і розбіжностей між сторонами в претензійному порядку, вони підлягають розгляду в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації. До цього контракту застосовується право Російської Федерації.

У всьому іншому, що не передбачено текстом цього контракту, сторони керуються чинним законодавством російської федерації.

Наразі, судом враховано, що частинами 1-5 ст.5 Закону України «Про міжнародне приватне право» унормовано, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини. Вибір права щодо окремих частин правочину повинен бути явно вираженим. Вибір права або зміна раніше обраного права можуть бути здійснені учасниками правовідносин у будь-який час, зокрема, при вчиненні правочину, на різних стадіях його виконання тощо. Вибір права або зміна раніше обраного права, які зроблені після вчинення правочину, мають зворотну дію і є дійсними з моменту вчинення правочину, але не можуть:1) бути підставою для визнання правочину недійсним у зв`язку з недодержанням його форми; 2) обмежити чи порушити права, які набули треті особи до моменту вибору права або зміни раніше обраного права. Вибір права не здійснюється, якщо відсутній іноземний елемент у правовідносинах.

Отже, користуючись принципом автономії волі контрагентами було досягнуто згоди щодо застосування до правовідносин за контрактом №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 законодавства російської федерації.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов контракту, за період з дати укладення контракту - 25.12.2020 по 24.02.2022 року позивачем були здійснені передплати за придбання запасних частин на загальну суму 460 296 823,26 російський рублів.

Як вказує позивач, покупець отримав від продавця запасні частини на загальну суму 445 833 356,68 російський рублів. Отже, станом на 24.02.2022 сума попередньої оплати, перерахованої позивачем на рахунок відповідача, на яку відповідачем не було відвантажено товари, становила 14 463 466,58 російських рублів.

За наслідками звірки за розрахунками за відвантажені запчастини за контрактом №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 сторонами було складено та підписано акт звірки, згідно змісту якого сума невикористаної попередньої оплати становить 14 482 438,06 руб.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Мотор Груп» звернулось до Акціонерного товариства «Торговая компания «Альфа» з листом №33 від 03.03.2023, в якому позивачем було повідомлено про неможливість виконання умов контракту та необхідність проведення звірки розрахунків.

Листом №769 від 21.03.2022 Акціонерним товариством «Торговая компания «Альфа» повідомлено про врахування всіх авансових платежів, що здійснені покупцем за контрактом №25-12/2020/026Р від 25.12.2020.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Мотор Груп» було направлено на адресу Акціонерного товариства «Торговая компания «Альфа» претензію №09 від 15.02.2024 про повернення суми невикористаної попередньої оплати в розмірі 14 463 466,58 російських рублів.

Листом №160 від 04.03.2024 відповідачем було повідомлено позивача про наявність складнощів у здійсненні розрахунків з нерезидентами.

Як вказує позивач, станом на теперішній час відповідачем суму невикористаної попередньої оплати за контрактом №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 повернуто не було, що і стало підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як було встановлено вище, згідно п.10.4 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 за неможливості вирішення суперечок і розбіжностей між сторонами в претензійному порядку, вони підлягають розгляду в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації. До цього контракту застосовується право Російської Федерації.

У всьому іншому, що не передбачено текстом цього контракту, сторони керуються чинним законодавством російської федерації.

В контексті наведеного судом враховано, що статтею 8 Закону України «Про міжнародне притне право» визначено порядок встановлення змісту норм права іноземної держави.

Зокрема, згідно ч.1 вказаної статті при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі.

За приписами ч.ч.2, 3 ст.8 Закону України «Про міжнародне притне право» з метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів. Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

Якщо зміст норм права іноземної держави в розумні строки не встановлений, незважаючи на вжиті згідно з цією статтею заходи, застосовується право України (ч.4 ст.8 Закону України).

Отже, з урахуванням наведеного вище, суд скористувався заходами, що визначені ч.ч.2,3 ст.8 Закону України «Про міжнародне притне право» з метою встановлення змісту права російської федерації, що застосовується до спірних правовідносин, та ухвалою про відкриття провадження звернувся до Міністерства юстиції України з проханням надати офіційний текст Цивільного кодексу російської федерації та інших нормативно-правових документів (у разі наявності) російської федерації, положеннями яких регулюються взаємовідносини між особами за договором поставки, їх офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину, а також зобов`язав позивача надати документи (нотаріально засвідчений переклад на українську мову, експертний висновок), що підтверджують зміст норм права іноземної держави - російської федерації, яким регулюються правовідносини сторін - Цивільний кодекс російської федерації.

На виконання вимог господарського суду, позивачем було подано до суду нотаріально засвідчений переклад на українську мову Цивільний кодекс російської федерації.

Згідно змісту ст.506 Цивільного кодексу російської федерації за договором поставки постачальник-продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в обумовлений термін або строки товари, що виробляються або закуповуються покупцю для використання в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім та іншим подібним використанням.

У разі, коли сторонами передбачено постачання товарів протягом строку дії договору постачання окремими партіями та строки постачання окремих партій (періоди постачання) у ньому не визначено, то товари повинні поставлятися рівномірними партіями помісячно, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів , істоти зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст.508 Цивільного кодексу російської федерації).

Як було вище встановлено судом, відповідно до п.п.6.13, 6.14 контракту №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 у разі відсутності постачань запасних частин протягом 60 (шістдесяти) днів від дати попереднього платежу, продавець здійснить повернення грошових коштів покупцеві протягом наступних 5 (п`яти) днів, за наявності акта звірки розрахунків, підписаного обома сторонами, і вимоги покупця про повернення грошових коштів. Сторони не рідше одного разу на квартал проводять звірку за розрахунками за відвантажені запчастини. Направлений продавцем і підписаний з боку продавця акт звірки розрахунків за операціями, що стосуються поставок запчастин та їх оплати за цим контрактом, покупець повинен підписати і повернути продавцю в 30-денний строк з моменту його отримання. У разі незгоди з актом звірки покупець підписує і надсилає продавцю в ті самі строки акт звірки зі своїми розбіжностями. Акт звірки надсилається рекомендованим листом з повідомленням, або передається через довірених осіб. У разі неотримання постачальником у вищевказані строки акта звірки (акта звірки з розбіжностями) акт звірки вважається підписаним з боку покупця.

Судом також встановлено, що на виконання умов контракту, за період з дати укладення контракту - 25.12.2020 по 24.02.2022 року позивачем були здійснені передплати за придбання запасних частин на загальну суму 460 296 823,26 російський рублів.

Як вказує позивач, покупець отримав від продавця запасні частини на загальну суму 445 833 356,68 російський рублів. Отже, станом на 24.02.2022 сума попередньої оплати, перерахованої позивачем на рахунок відповідача, на яку відповідачем не було відвантажено товари, становила 14 463 466,58 російських рублів.

За наслідками звірки за розрахунками за відвантажені запчастини за контрактом №25-12/2020/026Р від 25.12.2020 сторонами було складено та підписано акт звірки, згідно змісту якого сума невикористаної попередньої оплати становить 14 482 438,06 руб.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Мотор Груп» було направлено на адресу Акціонерного товариства «Торговая компания «Альфа» претензію №09 від 15.02.2024 про повернення суми невикористаної попередньої оплати в розмірі 14 463 466,58 російських рублів.

Листом №160 від 04.03.2024 відповідачем було повідомлено позивача про наявність складнощів у здійсненні розрахунків з нерезидентами.

Отже, виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що строк повернення постачальником суми невикористаної попередньої оплати в розмірі, що заявлена позивачем до стягнення в межах позову, настав, а отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Мотор Груп» до Акціонерного товариства «Торговая компания «Альфа» про стягнення 14 463 466,58 руб. Підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Мотор Груп» до Акціонерного товариства «Торговая компания «Альфа» про стягнення 14 463 466,58 руб.

Стягнути з Акціонерного товариства «Торговая компания «Альфа» (170008, російська федерація, м.Твер, вул.Озерна, буд.14, корп.1, код 42040657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Мотор Груп» (03045, Україна, місто Київ, Столичне шосе, будинок, 90, ЄДРПОУ 22965525) заборгованість в сумі 14 463 466,58 руб та судовий збір в розмірі 73 394 грн.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 05.06.2024.

Суддя В.В. Князьков