Рішення

від 06.06.2024 по справі 910/15657/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/15657/23Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лам Україна Шиппінг і Транспорт" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лам Україна Шиппінг і Транспорт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вертоград-Плюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) приватне підприємство "Вікторія-Транс Україна"

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра-Транс"

про стягнення 273 793,74 грн.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лам Україна Шиппінг і Транспорт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вертоград-Плюс" про стягнення збитків в розмірі 273 793,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

24.10.2023 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд") від позивача надійшла заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

17.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

23.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

27.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вертоград-Плюс" про залучення у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватне підприємство "Вікторія-Транс Україна" (19604, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Червона Слобода, вул. Лозова, будинок 8, код ЄДРПОУ 35995259);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра-Транс" (81115, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Оброшине, вул. Шкільна, будинок 15, код ЄДРПОУ 39031785).

22.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 17.01.2024.

06.02.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-Транс" надійшли пояснення.

07.02.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-Транс" надійшла заява про поновлення процесуального строку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

04.06.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Лам Україна Шиппінг і Транспорт" надійшла заява про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення.

За змістом частин 2 та 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі №910/15657/23 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду даної справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Частиною 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивач повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає 20 000,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу товариство з обмеженою відповідальністю "Лам Україна Шиппінг і Транспорт" долучило до заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення копії наступних документів: договір про надання правничої допомоги № 04/09 від 04.09.2023 року; акт №31/05 від 31.05.2024 року за договором про надання правничої допомоги № 04/09 від 04.09.2023 року; рахунок-фактура №31/5 від 31.05.2024 року на суму 20 000, 00 грн.; платіжна інструкція №2569 від 03.06.2024 року; ордер №1289968 серія ВН від 05.10.2023 року.

Договором № 04/09 від 04.09.2023 року передбачено, що Виконавець за завданням Замовника надає йому правничу допомогу щодо підготовки, подання прозову та представлення інтересів у судах усіх інстанцій по справі про стягнення збитків з товариства з обмеженою відповідальністю "Вертоград-Плюс" на користь Замовника, а Замовник приймає та оплачує надану йому правничу допомогу на умовах цього договору. Сторони погодили суму винагороди виконавцю за надання правничої допомоги в суді першої інстанції в розмірі 20 000, 00 грн.

Зі змісту вказаного акта вбачається, що адвокатське об`єднання "Мітрас" надало товариству з обмеженою відповідальністю "Лам Україна Шиппінг і Транспорт" послуги в рамках судової справи №910/15657/23, в наступному обсязі:

- попередній аналіз наданих Замовником документів, дослідження законодавчої бази, вироблення правової позиції, консультування Замовника щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) - 04.09.2023 - 06.09.2023 - 4 години роботи адвоката;

- підготовка позовної заяви, формування додатків до позовної заяви та подання до суду з 29.09.2023 по 05.10.2023 - 10 годин роботи адвоката;

- правовий аналіз відзиву на позовну заяву - 22.11.2023 - 3 години роботи адвоката;

- підготовка відповіді на відзив на позовну заяву, формування додатків до відповіді та подання- 22.11.2023 - 2 години роботи адвоката;

- виконання вимог ухвали суду від 17.01.2024: підготовка та відправлення копій позову з додатками залученим третім особам, підготовка та подання заяви про виконання ухвали суду від 17.01.2024-19.01.2024 - 3 години робочого часу адвоката.

Згідно платіжної інструкції №2569 від 03.06.2024 року вбачається, що позивачем здійснено оплату послуг з надання правничої допомоги у суді першої інстанції адвокатському об`єднанню "Мітрас" згідно договору №04/09 від 04.09.2023 року, в сумі 20 000, 00 грн.

Враховуючи фактичні обставини даної справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, відсутність будь-яких зауважень відповідача щодо неспівмірності заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає розмір заявлених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 20 000,00 грн. підтвердженим, співмірним зі складністю справи та обсягом фактично наданих адвокатом послуг (виконаних робіт), предметом позову та значенням справи для сторони.

Відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лам Україна Шиппінг і Транспорт" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вертоград-Плюс" (04116, місто Київ, вул. Провіантська, будинок 3, приміщення 115; ідентифікаційний код 40771090) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лам Україна Шиппінг і Транспорт" (65014, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Маразліївська, будинок 1/20, офіс 409-410; ідентифікаційний код 42312129) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій МУДРИЙ