Ухвала
від 06.06.2024 по справі 910/6771/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.06.2024справа № 910/6771/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігла» (вул. Дачна,15-А, нежилі будівлі (літ. А, Б), м. Київ, 04075; ідентифікаційний код 19021476)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматехком» (вул. Жилянська, буд. 9/11, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 42457787)

про стягнення 322 531,98 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трігла» (далі - ТОВ «Трігла») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматехком» (далі - ТОВ «Автоматехком») 227 704,49 грн передплати за не поставлений товар (що підтверджується рахунком-фактурою від 03.12.2021 №РФ-0000460 та платіжними дорученнями від 07.12.2021 №9656 на суму 113 852,24 грн та від 06.01.2022 №9878 на суму 113 852,25); 15 945,55 грн штрафу та 78 881,94 грн втрат від інфляції, всього 322 531,98 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору ТОВ «Трігла» подало суду платіжні інструкції від 01.05.2024 №15454 на суму 3 415,56 грн та від 13.05.2024 №15540 на суму 1 422,15 грн.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру - в розмірі 1,5% ціни позову.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

Так, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме стягнення 322 531,98 грн.

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 837,98 грн, проте ТОВ «Трігла» сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме сума недоплаченого судового збору складає 27 коп.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 27 коп. (в оригіналі).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігла» (вул. Дачна,15-А, нежилі будівлі (літ. А, Б), м. Київ, 04075; ідентифікаційний код 19021476 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматехком» (вул. Жилянська, буд. 9/11, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 42457787) про стягнення 322 531,98 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.06.2024
Оприлюднено10.06.2024
Номер документу119555738
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/6771/24

Ухвала від 14.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 06.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні