Справа № 278/1353/24
У Х В А Л А
05 червня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 на користь АТ «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 68565,00 грн.
- стягнути з ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 на ОСОБА_3 «Страхова компанія «Країна» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 03.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 46).
У засідання сторони або їх представники не з`явились.
У прохальній частині позовної заяви представник позивача, серед іншого, просить розглянути справу без його участі; позовні вимоги підтримує у повному обсязі (зворот. а.с. 3).
Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кирилюком В. Л. подано заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити відповідачу - ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки лише 04.06.2024 року між ОСОБА_4 , як адвокатом, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 63-64).
Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши зазначене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кирилюка В. Л., суд вважає за можливе його задовольнити, зважаючи на наступне.
Відповідно ч. 7ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою суду від 03.05.2024 року,відповідачу було визначено строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу було визначено строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.
Відповідно дост. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Як передбачено ч. 1, 2ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Тобто, нормами цієї статті передбачено можливість продовження строку для надання відзиву як за заявою учасника справи, так і за ініціативою суду.
Суд бере до уваги причини, вказані представником відповідача для продовження строку та, враховуючи викладене, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,12,127, ч. 4 ст. 180, ст. ст. 189,178,260,353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кирилюка Віталія Леонідовича про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Відкласти судове засідання до 10:20 год 03.07.2024 року.
Продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву відповідачу ОСОБА_1 тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю десять днів із дня отримання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Суд | Житомирський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2024 |
Оприлюднено | 10.06.2024 |
Номер документу | 119556186 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них |
Цивільне
Житомирський районний суд Житомирської області
Дубовік О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні