Рішення

від 05.06.2024 по справі 914/1151/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Справа № 914/1151/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі,позивача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-П», смт Івано-Франкове Яворівського р-ну Львівської обл.,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:Концерну «Техвоєнсервіс», м. Київ,про:стягнення 1515,96 грн - боргу, 229,93 грн інфляційних втрат, 29873,55 грн неустойки та 329,34 грн пені.За участю представників:прокурора:Рогожнікова Н. Б.позивача:Савко Н. В. представниця,відповідача:не з`явився,третьої особи:не з`явився.Судові процедури.

1.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-П» про стягнення 1515,96 грн - боргу, 229,93 грн інфляційних втрат, 29873,55 грн неустойки та 329,34 грн пені.

2.Ухвалою суду від 02.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі в процесуальному статусі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Концерн «Техвоєнсервіс», призначено розгляд справи по суті на 21.05.2024 та встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

3.У судовому засіданні 21.05.2024 оголошено перерву до 05.06.2024.

4.03 червня 2024 року позивачем подано до суду письмові пояснення (вх. № 14680/24).

5.У судове засідання 05.06.2024 з`явились прокурор та представниця позивача, які надали свої пояснення по суті спору та не заперечили проти його розгляду за відсутності інших учасників процесу.

У даному засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Аргументи сторін.

6.В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що між позивачем та відповідачем існували правовідносини на підставі Договору оренди нерухомого державного майна № 180 від 28.12.2019. Відповідач у період з 01.03.2021 до 08.09.2021 неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання з своєчасної та повної оплати орендних платежів, чим допустив утворення заборгованості у розмірі 1515,96 грн. Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.08.2021 у справі № 914/742/21, що набрало законної сили 08.09.2021 розірвано Договір оренди нерухомого державного майна № 180 від 28.12.2019, однак за актом прийому-передачі відповідач передав балансоутримувачу - Концерну «Техвоєнсервіс» орендоване майно лише 29.12.2023.

Відтак, прокурор, звернувшись до суду в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача:

- 1515,96 грн заборгованості з орендної плати за період з 01.03.2021 до 08.09.2021;

- 229,93 грн інфляційних втрат та 329,34 грн пені, нарахованих за невиконання зобов`язань з своєчасної оплати оренди;

- 29873,55 грн неустойки, розрахованої на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України та умов Договору.

7.Позивач подав суду письмові пояснення, де підтримав позовні вимоги прокурора та просив задоволити їх у повному обсязі.

8.Відповідач не скористався своїм правом на подання заяв по суті спору.

Суд зазначає, що з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, на його юридичну адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Яворівська, 58А, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область, 81070) надсилались:

- ухвала суду про відкриття провадження від 02.05.2024, яка повернулась до суду неврученою з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою» (відправлення 060016576401);

- ухвала виклик у судове засідання від 21.05.2024, яка повернулась до суду неврученою з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою» (відправлення 0600923163120).

Разом з тим, ухвала виклик у судове засідання від 21.05.2024 була надіслана засновниці відповідача Пяніковій Галині Зіновіївній на її адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Степана Бандери, 14, смт Івано-Франкове, Яворівський р-н, Львівська обл., 81070), однак така ухвала також повернулась до суду неврученою з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою» (відправлення 060023160377).

Крім того, вказана ухвала надсилалась засновнику відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відправлення 0600923161497, яким скеровувалась ухвала станом на день прийняття даного рішення перебуває у статусі «Відправлення у точці видачі/доставки 27.05.2024).

Суд зазначає, що інформації щодо зміни відповідачем його місцезнаходження невідомо. Також, всупереч обов`язковій вимозі закону, відповідач не зареєстрував свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи зазначене, суд констатує, що відповідач є належним чином повідомлений про розгляд даної справи та мав можливість скористатись своїми правами та виконати свої процесуальні обов`язки.

9.Третя особа своєї позиції щодо спору не висловила.

Обставини справи.

10.28 грудня 2019 року між Регіональним відділенням фонду державного майна по Львівській області, правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-П» (орендар) укладено договір оренди нерухомого державного майна № 180 (Договір), за змістом п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення №№1, 2, загальною площею 34,4 м2, що знаходяться на першому поверсі будівлі газгольдерної літ. «П-1» (далі-майно) за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152, що перебувають на балансі Філії Концерну «Техвоєнсервіс» Львівський автомобільний ремонтний завод» (у подальшому перейменованого у Концерн «Техвоєнсервіс», балансоутримувач).

Вартість зазначеного орендованого майна визначена згідно з висновком про вартість майна станом на 30.09.2019 і становить за незалежною оцінкою 92'820 грн. (дев`яносто дві тисячі вісімсот двадцять гривень 00 коп.) без ПДВ.

11.Майно передається в оренду з метою розміщення кафе, бару, які не здійснюють продаж товарів підакцизної групи (п. 1.2 Договору).

12.Сторони у пунктах 3.1 - 3.3, 3.6 Договору погодили, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786 (зі змінами), становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку листопад 2019 року 623,75 грн. Розмір орендної плати за перший (повний) місяць оренди грудень 2019 року встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць листопад 2019 року на індекс інфляції за грудень 2019 року.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, у наступному співвідношенні: 70% до державного бюджету на рахунок, визначений Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області, а саме: одержувач коштів Держбюджет м. Львова, код ЄДРПОУ одержувача 38008294, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, № рахунку 31114092702002 (код 22080300); - 30% на рахунок балансоутримувача.

13.Згідно з п. 3.7 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, перерахування орендної плати.

14.Цей договір укладено строком на 5 років, що діє з 28.12.2019 по 27.12.2024 включно (п. 10.1 Договору).

15.У пункті 10.7 договору сторони погодили, що чинність цього договору припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі орендованого майна; достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням суду; банкрутства орендаря; ліквідації орендаря юридичної особи. Сторони також погодили, що договір буде достроково розірвано на вимогу орендодавця, якщо орендар, зокрема, не сплачує орендну плату протягом трьох місяців підряд.

16.Відповідно до п. 10.11 Договору у разі припинення або розірвання цього договору майно протягом трьох робочих днів повертається орендарем балансоутримувачу.

17.Пунктом 10.12 Договору погоджено, що майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передавання, один примірник якого протягом трьох днів орендарем скеровується орендодавцю. Обов`язок щодо складання акта прийому-передавання про повернення майна покладається на орендаря.

18.За Актом прийому-передачі державного нерухомого майна орендодавець передав орендарю у користування, погоджене у Договорі майно.

19.Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.08.2021 у справі № 914/742/21 стягнуто з ТзОВ «ГАЛ-П» на користь РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 3'699,61 грн заборгованості з орендної плати за грудень 2019 року (4 дні) лютий 2021 року, 156,78 грн інфляційних нарахувань, 272,69 грн пені та 4'540,00 грн судового збору., а також розірвано договір оренди нерухомого державного майна №180 від 28.12.2019, укладений між Регіональним фондом державного майна по Львівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-П».

Вказане рішення набрало законної сили 08.09.2021.

20.29 грудня 2023 року між балансоутримувачем (третьою особою) та відповідачем (орендарем) підписано акт повернення з оренди нерухомого майна, переданого за Договором.

21.30 січня 2024 року прокурор звернувся до позивача з запитом № 14.50/97-1023ВИХ-24 про надання: належним чином завіреної копії Договору оренди державного нерухомого майна загальною площею 34,4 кв.м.; інформації чи вносились зміни до Договору та чи припинений Договір на даний час; інформації чи наявна заборгованість за Договором; інформації чи вживались заходи з метою стягнення заборгованості шляхом звернення до відповідача з претензією чи подання позову до суду.

22.У відповідь позивач надав запитувану інформацію та, зокрема, зазначив, що ним не здійснюються заходи позовного характеру щодо стягнення заборгованості з орендної плати, пені та неустойки за Договором, оскільки на рахунку регіонального відділення недостатньо коштів для сплати судового збору (Лист № 984-24 від 06.02.2024).

23.07 лютого 2024 року прокурор звернувся до позивача з листом № 14.50/97-1340ВИХ-24, де просив надати інформацію чи погашена заборгованість за договором, чи подавалась позивачем позовна заява про стягнення заборгованості до суду, чи надсилались відповідачу претензії. Також, прокурор просив надати розрахунок суми, що підлягає стягненню з відповідача до Державного бюджету України.

24.Прокурор 07.02.2024 звернувся до Концерну «Техвоєнсервіс» з листом № 14.50/97-1339ВИХ-24, де просив надати інформацію хто є балансоутримувачем об`єкта оренди за договором на даний час та повідомити чи наявна заборгованість з орендної плати за Договором.

25.У листі № 10-03-00695 від 13.02.2024 позивач повідомив прокурору, що не звертався з претензіями до відповідача, не подавав позову до суду, для отримання розрахунку заборгованості слід звернутись до Концерну «Техвоєнсервіс».

26.16 лютого 2024 року прокурор звернувся до позивача з листом № 14.50/97-1689ВИХ-24, де просив надати інформацію чи погашена заборгованість за договором, чи подавалась позивачем позовна заява про стягнення заборгованості до суду чи оренда застрахував орендоване майно.

27.Концерн «Техвоєнсервіс» у листі № 1462-24 від 22.02.2024 повідомив прокурору, що на даний час він є балансоутримувачем майна, що було об`єктом Договору, заборгованість ТзОВ «Гал-П» перед балансоутримувачем складає 4388,81 грн.

28.У листі № 10-03-00880 від 26.02.2024 позивач повідомив прокурору, що не подавав позову до суду та те, що орендар копії договору страхування йому не надавав.

29. У листі № 14.50/97-37ВИХ-24 від 10.04.2024 прокурор, зокрема, повідомив позивача, що в разі відсутності дієвих заходів з приводу стягнення заборгованості за Договором, прокуратурою будуть вживатись заходи позовного характеру. У відповідь на вказаний лист позивач повідомив, що заборгованість не погашена, до суду він не звертався (Лист № 10-03-01626 від 17.04.2024).

30.Листом № 14.50/97-3983ВИХ-24 прокурор повідомив позивача, що звертається до суду з даним позовом в інтересах держави.

Позиція суду.

31.Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України).

32.Згідно ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

33.Між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного Договору оренди нерухомого державного майна № 180 від 28.12.2019. Вказані правовідносини врегульовано відповідним договором між сторонами, нормами Глави 58 Цивільного кодексу України та Законом України «Про оренду державного та комунального майна».

34.Відповідно до статті 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин) орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

35.За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди) (ст. 759 ЦК України).

36.Частиною 1 статті 795 Цивільного кодексу України визначено, що передання наймачеві будівлі оформлюється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

37.Актом приймання-передачі орендованого майна підтверджується, що на виконання умов договору орендодавець передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення №№1, 2, загальною площею 34,4 м2, що знаходяться на першому поверсі будівлі газгольдерної літ. «П-1» (далі-майно) за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152, та перебувають на балансі Концерну «Техвоєнсервіс».

38.Стаття 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (чинного на момент укладення договору) визначає орендну плату та її індексацію істотною умовою договору оренди.

39.Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

40.Частиною 4 статті 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» визначено, що орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі, незалежно від наслідків господарської діяльності

41.Положеннями п. 3.1 та п. 3.6 Договору сторони погодили, що орендна плата визначається на підставі Методики орендної плати за користування майном територіальної громади міста Львова (ухвала № 98 від 31.10.2002 Львівської міської ради) і перераховується орендарем не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

42.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

43.Згідно із вимогами ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

44.За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

45.Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обов`язок сплати орендних платежів у орендаря наставав щомісяця 15 числа місяця, наступного за звітним.

46.За умовами п. 3.7 договору сторони погодили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, перерахування орендної плати.

47.Прокурором до матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості по орендній платі, згідно з яким у відповідача за період за 01.03.2021 по 08.09.2021 обліковується заборгованість з орендної плати в розмірі 1'515,96 грн.

Разом з тим, при здійснені розрахунку боргу враховано Постанову Кабінету Міністрів України від 15 липня 2020 року № 611 «Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину», якою передбачено, що орендарям, які використовують нерухоме державне майно для розміщення: кафе, барів, кафе-барів, закусочних, буфетів, кафетеріїв, що здійснюють продаж товарів підакцизної групи нарахування орендної плати за користування нерухомим державним майном здійснюється у розмірі 50 відсотків.

48.Суд зазначає, що прокурором неправильно обрано період (01.03.2021-08.09.2021) для стягнення орендної плати, оскільки не враховано те, що на розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа суду Львівської області від 12.08.2021 у 914/742/21 за позовом РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до ТзОВ «ГАЛ-П» про стягнення 3'699,61 грн заборгованості з орендної плати за грудень 2019 року (4 дні) лютий 2021 року за Договором оренди нерухомого державного майна № 180 від 28.12.2019 та розірвання зазначеного Договору.

12 квітня 2021 року судом прийнято рішення задоволити зазначений позов в повному обсязі.

Рішення Господарського справі № 914/742/21 набрало законної сили 08.09.2021, відтак, вважається, що спірний Договір розірвано 08.09.2021, а отже, нараховувати орендну плату за цей день підстав немає.

49.Таким чином, здійснивши власний перерахунок боргу по орендній платі за період з 01.03.2021 до 07.08.2021, застосовуючи, при цьому Постанову КМУ від 15 липня 2020 року № 611 «Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину» та умови Договору, враховуючи відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд встановив, що розмір такого боргу складає 1507,77 грн.

50.В силу статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

51.Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

52.За умовами п. 3.7 Договору сторони погодили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, перерахування орендної плати.

53.Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 329,34 грн пені. Періоди та суми, використані для здійснення відповідних нарахувань, вказані в розрахунку, що міститься на аркуші справи 21 (табличка 2).

54.Суд встановив, що такий розрахунок заявниками здійснено за загальний період з березня 2021 року до 08 вересня 2021 року з урахуванням усієї заборгованості за Договором, зокрема і тої, що стягнута за рішенням Господарського суду Львівської області від 12.08.2021 у справі № 914/742/21.

55.Разом з тим, як вже зазначалось судом пункті 48 даного рішення, нарахування пені за 08.09.2021 є неправомірним та безспідставним, а тому кінцевою датою для нарахування пені має бути 07.09.2021.

56.Здійснивши перерахунок розміру пені з урахуванням правильної кінцевої дати для її нарахування, суд встановив, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі 327,21 грн.

57.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

58.Згідно з п. 10.13 Договору якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення майна, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користуванням майном за час прострочення.

59.Прокурор просить суд стягнути з відповідача 29873,55 грн неустойки, яка розрахована за період з 09.09.2021 до 29.12.2023.

60.Судом встановлено, що 29.12.2023 між балансоутримувачем (третьою особою) та відповідачем (орендарем) підписано акт повернення з оренди нерухомого майна, переданого за Договором.

61.Законодавство у сфері орендних правовідносин пов`язує припинення обов`язків орендаря з фактом поверненням об`єкта договору оренди, тобто з моментом підписання акта приймання-передачі. У разі невиконання обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 785 ЦК України, цивільним законодавством визначена можливість стягнення неустойки за весь час прострочення виконання зобов`язання щодо повернення об`єкта оренди. Таким чином, право на стягнення неустойки, встановленої ч. 2 ст. 785 ЦК України, пов`язується з простроченням орендарем виконання зобов`язання з повернення орендованого майна за актом приймання-передачі.

62.Оскільки, 29.12.2023 спірне приміщення уже було повернуте балансоутримувачу, то нараховувати неустойку за цей день немає правових підстав.

63.Разом з тим, перевіривши наданий прокурором розрахунок неустойки, суд встановив, що фактичний її розмір є більший, ніж заявлено позивачем до стягнення, однак оскільки суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог до стягнення з відповідача підлягає неустойка у розмірі 29873,55 грн.

64.Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

65.Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 229,93 грн інфляційних втрат. Періоди та суми, використані для здійснення відповідних нарахувань, вказані в розрахунку, що міститься на аркуші справи 21 (табличка 1).

66.Такі нарахування також здійснено за період з березня 2021 року до 08 вересня 2021 року з урахуванням усієї заборгованості за Договором, зокрема і тої, що стягнута за рішенням Господарського суду Львівської області від 12.08.2021 у справі № 914/742/21.

67.Разом з тим, як вже зазначалось судом пункті 48 даного рішення, нарахування інфляції за 08.09.2021 є неправомірним та безспідставним, а тому кінцевою датою для такого нарахування має бути 07.09.2021.

68.Здійснивши перерахунок розміру інфляційних втрат з урахуванням правильної кінцевої дати для їх нарахування, суд встановив, що:

- за березень 2021 року фактичний розмір інфляційний втрат складає 223,72 грн, однак позивачем нараховано 222,79 грн, відтак, до стягнення з відповідача підлягають інфляційні нарахування у заявленому розмірі;

- за квітень 2021 року фактичний розмір інфляційний втрат складає 252,03 грн, однак позивачем нараховано 251,92 грн, відтак, до стягнення з відповідача підлягають інфляційні нарахування у заявленому розмірі;

- за травень 2021 року фактичний розмір інфляційний втрат складає 309,38 грн, однак позивачем нараховано 309,50 грн, що перевищує фактичний розмір таких нарахувань, відтак, до стягнення з відповідача підлягають інфляційні нарахування у розмірі 309,38 грн;

- за червень 2021 року фактичний розмір інфляційний втрат складає 318,71 грн, однак позивачем нараховано 318,96 грн, що перевищує фактичний розмір таких нарахувань, відтак, до стягнення з відповідача підлягають інфляційні нарахування у розмірі 318,71 грн;

- за липень 2021 року фактичний розмір інфляційний втрат складає 323,62 грн, однак позивачем нараховано 323,94 грн, що перевищує фактичний розмір таких нарахувань, відтак, до стягнення з відповідача підлягають інфляційні нарахування у розмірі 323,62 грн;

- за серпень 2021 року позивач не здійснює нарахування інфляційних втрат;

- за період з 01.09.2021 до 07.09.2021 інфляційні втрати на суму боргу 5207,38 грн дорівнюють 0, оскільки у господарських відносинах слід врахувати, що відповідно до пункту 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування здійснюються на суму боргу, прострочення якого тривало не менше повного місяця і з застосуванням індексу інфляції такого місяця. Отже, рекомендовано з розрахунку виключати періоди, менші за місяць.

69.Враховуючи зазначене, виключаючи з даного розрахунку розмір інфляційних втрат (156,78 грн), стягнутих за рішенням Господарського суду Львівської області від 12.08.2021 у справі № 914/742/21, суд визначив, що загальний розмір інфляційних втрат, що підлягає стягненню з відповідача складає 166,84 грн.

Судові витрати.

70.Пунктом 2 частини першої статті 129 ГПК України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 3021,04 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-П» (81070, Львівська обл., Яворівський р-н, смт Івано-Франкове, вул. Яворівська, 58А; ідентифікаційний код 42487385) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; ідентифікаційний код 4289992) 1507,77 грн боргу, 166,84 грн інфляційних втрат, 29873,55 грн неустойки та 327,71 грн пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-П» (81070, Львівська обл., Яворівський р-н, смт Івано-Франкове, вул. Яворівська, 58А; ідентифікаційний код 42487385) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, пр-т Шевченка, 17/19; ідентифікаційний код 02910031) 3021,04 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору

4.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 06.06.2024.

Суддя Трускавецький В.П.