Ухвала

від 06.06.2024 по справі 921/472/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06 червня 2024 рокуСправа № 921/472/22УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянув клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3936/11/вих.-24/ЛЕП від 09.05.2024 (вх. №4102 від 23.05.2024) про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017", вул. Івана Франка, буд. 2, с. Нове село, Тернопільський район, Тернопільська область, 47811

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий-Колос-2022", вул. Тернопільська, буд.60, корп. Е, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди об`єкта нерухомості від 01.08.2022, укладеного між ТОВ "Золотий-Колос-2022" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан-2017"; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий-Колос-2022" повернути ТОВ "Лан-2017" у володіння та користування комплекс будівель фруктового саду загальною площею 1633,6 кв.м за адресою: Тернопільська область, Підволочиський район, с. Нове Село, вул. Івана Франка, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1241589761246), а також земельну ділянку, на якій знаходиться комплекс та земельну ділянку, яка прилягає до об`єкту оренди

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-2017", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , звернулося в Господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий-Колос-2022", про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди об`єкта нерухомості та зобов`язання повернути у володіння та користування комплекс будівель і земельні ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що між ТОВ "Лан-2017", в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ "Золотий-Колос-2022" було укладено 01.08.2022 договір оренди об`єкта нерухомості, у якому фактично визначені права та обов`язки сторін щодо викупу предмета оренди.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 лютого 2024 року у справі №921/472/22 призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів); на вирішення експерта поставлені такі питання:

- 6.1. Яка вартість чистих активів ТОВ "ЛАН-2017" станом на 30 червня 2022 року?

- 6.2. Яку частку у відсотковому відношенні чистих активів ТОВ "ЛАН-2017" складає майно, що є предметом договору оренди об`єкта нерухомості від 01.08.2022, що укладений між ТОВ "ЛАН-2017" та ТОВ "Золотий-Колос-2022", станом на 30 червня 2022 року?

Провадження у справі №921/472/22 зупинено.

Згідно із супровідним листом №921/472/22/94/2024 від 11.03.2024 для проведення повторної судової економічної експертизи матеріали справи №921/472/22 було направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.05.2024 до господарського суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №3936/11/вих.-24/ЛЕП від 09.05.2024 (вх.№4102 від 23.05.2024) про надання додаткових матеріалів у справі, зокрема надати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- документи фінансової звітності, а саме Баланс ТОВ "Лан-2017" станом на 30.06.2022;

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Лан-2017" з обліку основних засобів станом на 30.06.2022, із зазначенням показників первісної та залишкової вартості кожного із облікованого на підприємстві об`єкта основних засобів, а також сум нарахованого зносу.

Ухвалою суду від 27.05.2024, суд поновив провадження у справі №921/472/22 та призначив судове засідання для розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3936/11/вих.-24/ЛЕП від 09.05.2024 (вх.№4102 від 23.05.2024) про надання додаткових матеріалів у справі.

В судове засідання 06.06.2024 представники сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, не прибули.

Поряд з цим, 06.06.2024 від представниці позивача адвоката Вербіцької М.В., надійшла заява (вх.№4511), у якій просить провести судове засідання 06 червня 2024 року без її участі. Одночасно повідомила, що витребовувані експертом документи матеріали позивач надасть у максимально стислі строки.

Також, 06.06.2024 від представника відповідача адвоката Качура С.В., надійшло клопотання (вх.№4510) про проведення судового засідання 06.06.2024 за його відсутності.

Розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3936/11/вих.-24/ЛЕП від 09.05.2024 (вх.№4102 від 23.05.2024) про надання додаткових матеріалів у справі, суд відзначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями) також передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи

Згідно з п. 2.3 вказаної Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право, заявляти клопотання, в тому числі і про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України за №4 від 23.03.2012).

З огляду на наведене вище та враховуючи, що матеріали справи №921/472/22 не містять необхідних та достатніх для проведення експертного дослідження документів, господарський суд вважає за необхідне задоволити клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3936/11/вих.-24/ЛЕП від 09.05.2024 (вх.№4102 від 23.05.2024) про надання додаткових матеріалів у справі, необхідних для виконання експертизи, шляхом витребування запитуваних експертом матеріалів в учасників справи.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи те, що при призначенні судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд в такому випадку може скористатися своїм правом, наданим йому процесуальним законом, що не може вважатися порушенням норм процесуального права.

Таким чином, з огляду на те, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2024 у цій справі було призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої на даний час не завершено, провадження у справі №921/472/22 підлягає подальшому зупиненню.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3936/11/вих.-24/ЛЕП від 09.05.2024 (вх. №4102 від 23.05.2024) про надання додаткових матеріалів у справі - задоволити.

2. Зобов`язати учасників справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017", ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий-Колос-2022", надати до суду в строк до 24.06.2024, згідно клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- документи фінансової звітності, а саме Баланс ТОВ"Лан-2017" станом на 30.06.2022;

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Лан-2017" з обліку основних засобів станом на 30.06.2022, із зазначенням показників первісної та залишкової вартості кожного із облікованого на підприємстві об`єкта основних засобів, а також сум нарахованого зносу.

У випадку відсутності витребуваних документів - зазначити про це письмово.

3. Провадження у справі №921/472/22 зупинити.

4. Після отримання від учасників справи документів - матеріали справи №921/472/22 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Липинського, 54, м. Львів.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий-Колос-2022" відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України; Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів) та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.06.2024.

СуддяН.В. Охотницька