Ухвала

від 06.06.2024 по справі 922/609/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/609/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків (адреса: 61057, м.Харків, вул.Гоголя,10) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольбергкрафт", м.Харків (адреса: 61004, м.Харків, б.Нетіченський,23-А) про стягнення 119304,53 грн

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольбергкрафт" про стягнення 119304,53 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №723/0306 від 21.02.2022 року, з яких: заборгованість за електричну енергію за лютий 2022 року - 70817,71 грн; пеня - 41394,97 грн; 3% річних - 2576,80 грн; інфляційні втрати - 4515,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/609/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 року провадження по справі зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 19.04.2024 року об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено постанову у справі №911/1359/22 та 20.05.2024 року забезпечено надання загального доступу до повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 року поновлено провадження у справі № 922/609/24 та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.06.2024 року представник позивача надав до суду заяву про зміну предмету позову (вх.№14571), в якій просить суд, визнати причину пропуску строку для подання заяви про зміну предмету позову поважною, поновити строк для подання заяви про зміну предмету позову, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольбергкрафт" заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №723/0306 від 21.02.2022р. за лютий 2022 у сумі 70817,71 грн, 3% річних у сумі 2576.80 грн за період 19.05.2023 по 31.10.2023, та інфляційні втрати у сумі 4515, 05 грн за період з червня 2023 по липень 2023р., жовтень 2023.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Проте подана позивачем заява про зміну предмету позову (вх.№14571 від 05.06.2024 року) не містить доказів направлення її копії на адресу відповідача, що не відповідає вимогам частини 5 статті 46 ГПК України.

В обґрунтування ненадання доказів направлення копії заяви відповідачу позивач посилається на положення ч.7 ст.42 ГПК України, відповідно до яких якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Однак відповідач має зареєстрований електронний кабінет, отже посилання позивача є хибними.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що позивачем не надано суду доказів направлення копії заяви (вх.№14571 від 05.06.2024 року) про зміну предмету позову відповідачу, суд дійшов висновку про повернення без розгляду вищевказаної заяви.

При цьому, суд бере до уваги те, що заява позивачем сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зміну предмету позову (вх.№14571 від 05.06.2024 року) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.06.2024

СуддяК.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.