Ухвала

від 06.06.2024 по справі 922/1561/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06.06.2024 Справа № 922/1561/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Окко-2020" (вх. № 14735 від 06.06.2024) про скасування судового наказу

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "Вінгер Груп" (адреса: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177) боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Окко-2020" (адреса: 61146, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 22)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгер Груп" видано судовий наказ від 03.05.2024 у справі № 922/1561/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Окко-2020" 54000,00 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

Від боржника надійшла заява (вх. № 14735 від 06.06.2024) про скасування судового наказу від 03.05.2024 у справі № 922/1561/24, в обґрунтування якої він посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними. Крім того, у даній заяві заявник просить поновити строк на звернення до суду з цією заявою, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, зокрема, у зв`язку з неотриманням копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів, та неможливості в зв`язку з цим подати заяву в передбачений законом строк.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 1-3 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У даному випадку, датою такої відмітки, яка підтверджує направлення судом копії наказу від 03.05.2024 з додатками на адресу боржника є 03.05.2024 за № 0600264591233, однак, зазначений наказ повернувся на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". З посиланням на зазначені обставини боржник вказує, що в даному випадку судовий наказ від 03.05.2024 він фактично не отримував та як наслідок, також не мав можливості подати заяву про його скасування в передбавчений законом строк.

За таких обставин, суд вважає що строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Боржник наполягає на тому, що заявлена в заяві про видачу судового наказу сума боргу є спірною.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У даному випадку підстав для повернення заяви боржника про скасування судового наказу не встановлено. За таких обставин, зазначена заява підлягає задоволенню.

Суд також роз`яснює заявникові, що у разі скасування судового наказу згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Окко-2020" строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Окко-2020" (вх. № 14735 від 06.06.2024) задовольнити.

Судовий наказ від 03 травня 2024 року по справі № 922/1561/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 06.06.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Байбак О.І.