Ухвала
від 06.06.2024 по справі 925/367/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/367/20(925/157/24)

Вх.суду № 9033/24 від 05.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 04.06.2024

заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" Гладкого С.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за позовною заявою від 01.02.2024

позивача, фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни,

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"; 3) ОСОБА_1 ;

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та акту про придбання майна на аукціоні

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни від 01.02.2024 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Остер" від 28.12.2023 та акту від 22.01.2024 про придбання майна на аукціоні за протоколом аукціону №BRD001-UA-20231218-74620, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі його ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, та переможцем аукціону Чорним Віталієм Анатолійовичем.

2. 05.06.2024 до Господарського суду Черкаської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" Гладкого С.В. надійшло клопотання від 04.06.2024 про участь адвоката Коваленко Оксани Володимирівни у судовому засіданні, яке призначене на 11.06.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки суд вважає необхідною участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" у судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства , суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" Гладкого С.В. від 04.06.2024.

2. Судове засідання у справі №925/367/20(925/157/24), яке ухвалою суду від 30.05.2024 призначене на 11 год. 00 хв. 11 червня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" адвоката Коваленко Оксани Володимирівни: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 06.06.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

М-2

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення06.06.2024
Оприлюднено12.06.2024
Номер документу119557306
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: визнання недійсними результатів аукціону

Судовий реєстр по справі —925/367/20

Постанова від 26.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 26.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 18.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 15.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні