Ухвала

від 29.04.2024 по справі 755/19354/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/19354/23

Провадження №: 2/755/8222/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засідання засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача - адвоката Нєстєрової Тамари Ігорівни про витребування письмових доказів, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Восход-2» з вимогами:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на квартиру АДРЕСА_1 »

19 грудня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Восход-2» про визнання права власності на спадкове майно, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

25 березня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про заміну відповідача - Житлово-будівельний кооператив «Восход-2» на належного відповідача - Київську міську раду в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Восход-2» про визнання права власності на спадкове майно.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України

29 квітня 2024 року представник позивача - адвокат Нєстєрова Т.І. подала до суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме: - витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дроботун Олени Леонідівни належним чином завірену копію спадкової справи №12/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; - витребувати від Сьомої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №153 від 08 лютого 2007 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , мотивую свою позицію тим, що самостійно отримати ці докази позивач не має змогу, оскільки ці документи є нотаріальною таємницею та можуть бути витребувані від нотаріуса лише на вимогу суду, в той же час отримання цих доказів необхідно для доведення позиції позивача щодо її права на спадкування спірного об`єкту нерухомого майна.

Представник позивача -адвокат Нєстєрова Т.І. в підготовчому судовому засіданні подала заяву про розгляд заявленого клопотання про витребування доказів у відсутності представника.

Інші учасники цивільного процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета доказування щодо визначення кола потенційних спадкоємців та обсягу майна, що є предметом спадкування.

Враховуючи викладене та керуючись статями 13, 76, 81, 84 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Нєстєрової Т.І. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дроботун Олени Леонідівни (02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон будинок 15, кватира 82) направити до Дніпровського районного суду міста Києва ( адреса місцезнаходження - місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5, робочий кабінет судді № 207) належним чином завірену копію спадкової справи №12/2023 (номер у спадковому реєстрі 70662581) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Сьому Київську державну нотаріальну контору направити до Дніпровського районного суду міста Києва ( адреса місцезнаходження - місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5, робочий кабінет судді № 207) належним чином завірену копію спадкової справи №153 (номер у спадковому реєстрі 41725877) заведена 08 лютого 2007 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч.8 та ч.9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України)

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: